Analyysi artikkelista: YK-asiantuntijat: Yhdysvallat todennäköisesti syyllistynyt sotarikoksiin Iranissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi YK:n asiantuntijaryhmän raportista, joka syyttää sekä Yhdysvaltoja sotarikoksista että Irania rikoksista ihmisyyttä vastaan. Vaikka juttu käsittelee molempien osapuolten toimia, otsikko nostaa kärjeksi Yhdysvaltojen sotarikokset, mikä ohjaa lukijan huomion ensisijaisesti tähän osapuoleen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoi molempien osapuolten syytökset. Vinouma syntyy lähinnä otsikoinnista, joka nostaa Yhdysvallat keskiöön, vaikka raportti käsittelee myös Iranin toimia.
Artikkeli raportoi kansainvälisen elimen syytöksiä molempia osapuolia kohtaan ilman selkeää ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoiraroolia raportoimalla ihmisoikeusloukkauksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- YK:n asiantuntijaryhmän syytökset Yhdysvaltoja kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen tausta iskujen syistä puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi konfliktit ovat eskaloituneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Siviiliuhrien, erityisesti lasten, kuolemat herättävät huolta.
Termit kuten 'sotarikokset' ja 'rikokset ihmisyyttä vastaan' ovat luonnostaan latautuneita.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin vain toisen osapuolen syytökset.
Otsikko on asiallinen ja raportoiva, vaikka se painottaakin Yhdysvaltoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi syytöksiä asiallisesti ilman pyrkimystä polarisoida.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvallat ja Iran on mainittu, mutta heidän kommenttinsa puuttuvat tai ne on referoitu aiemmista lausunnoista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (YK-raportti) ja välittävä lähde (BBC) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Osapuolten kommentit jäävät vähäisiksi, vaikka heille on varattu tilaa vastata.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti kansainväliseen uutisointiin (BBC).
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi YK:n asiantuntijaryhmän raportista, joka syyttää sekä Yhdysvaltoja sotarikoksista että Irania rikoksista ihmisyyttä vastaan. Vaikka juttu käsittelee molempien osapuolten toimia, otsikko nostaa kärjeksi Yhdysvaltojen sotarikokset, mikä ohjaa lukijan huomion ensisijaisesti tähän osapuoleen.
Herää kysymys, miksi otsikko nostaa esiin vain Yhdysvaltojen sotarikokset, vaikka ingressi ja leipäteksti käsittelevät tasapuolisesti myös Iranin rikoksia ihmisyyttä vastaan. Tämä valinta voi heijastaa toimituksellista painotusta, jossa Yhdysvaltojen toiminta nähdään uutisarvoltaan merkittävämpänä tai kiistanalaisempana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee uhrilukuja (177 siviiliä, yli sata lasta), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siviiliuhrien määrät konflikteissa
Suositellut lähteet
- YK
- human rights organizations
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →