Analyysi artikkelista: Yhdysvallat saartoi Iranin satamat – Trump väläyttää massiivisia uusia iskuja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista Yhdysvaltain ja Iranin välillä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa molemmat osapuolet käyttävät sotilaallista voimaa neuvottelujen välineenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti uutismainen, mutta presidentti Trumpin suorat uhkaukset ja Yhdysvaltain asevoimien perustelut saavat enemmän tilaa kuin Iranin vastineet. Tämä luo painotuksen, jossa Yhdysvaltain toiminta näyttäytyy aktiivisena ja Iranin toiminta reaktiivisena.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta konfliktista ja vallankäytöstä. Vaikka Yhdysvaltain presidentin retoriikka on dominoivaa, kyseessä on uutinen kansainvälisestä kriisistä, eikä artikkelissa ole selkeää ideologista pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma konfliktin syihin ja ratkaisuihin.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konfliktin historiallinen tausta ja syvemmät geopoliittiset syyt jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi tilanne on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotaan ja infrastruktuurin tuhoamiseen liittyvät uhkaukset herättävät turvattomuutta.
Huoli kauppalaivojen turvallisuudesta ja ihmishenkien menetyksistä.
Sanavalinnat kuten "tuhota" ja "saarto" korostavat konfliktin vakavuutta.
Artikkeli rakentuu täysin sotilaallisen vastakkainasettelun ympärille.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta Trumpin suorien uhkausten toistaminen vahvistaa pelon tunnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään saartoa ja Trumpin uhkauksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa kieltä "saartoi" ja "massiivisia iskuja".
Sana "saartoi" ja "massiivisia iskuja" luovat jännitteisen ja uhkaavan sävyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa selkeää me-vs-he-asetelmaa, mutta raportoi sen uutismuotoisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin retoriikka sisältää populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne sitaatteina, ei omana kehyksenään.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu suoraan Trumpin uhkauksiin liittyen, vaan heidän kantansa on referoitu uutistoimiston kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja uutisointi on erotettu toisistaan, vaikka Trumpin sitaatit ovat kärjekkäitä.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä, kuten IMO:a ja Kuwaitin viranomaisia.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin hallinnon suoraa vastinetta Trumpin uhkauksiin ei ole haastateltu, vaan se on referoitu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi Iranin osalta.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on STT–AFP-uutisvirrasta poimittu perusuutinen, joka ei sisällä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista Yhdysvaltain ja Iranin välillä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa molemmat osapuolet käyttävät sotilaallista voimaa neuvottelujen välineenä. Vaikka artikkeli sisältää molempien osapuolten näkemyksiä, Yhdysvaltain presidentin suorat uhkaukset ja asevoimien perustelut hallitsevat narratiivia.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää STT–AFP-lähdettä, joka keskittyy voimakkaasti Yhdysvaltain presidentin retoriikkaan, mikä saattaa antaa lukijalle vaikutelman, että Yhdysvaltain toiminta on konfliktin ensisijainen ajuri.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita verbejä kuvaamaan sotilaallisia toimia.
9 Tilastokytkos
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu sotilaallisiin raportteihin ja tapahtumien kulkuun, joiden vahvistaminen virallisista lähteistä on olennaista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin ja Yhdysvaltain välinen konflikti
- Hormuzinsalmen merenkulku
Suositellut lähteet
- IMO
- Centcom
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →