Analyysi artikkelista: Kansanedustaja reagoi IS:n uutiseen – välitön vaatimus Stea-järjestöistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
- TypeSafe Jev72
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen ja järjestöjen välisiä rahoituskytköksiä, mutta valitsee näkökulmaksi nimenomaan hallituspuolueiden edustajien kritiikin. Lukijalle välittyy kuva, että järjestöjen rahoitus on poliittisesti värittynyttä ja mahdollisesti epäoikeudenmukaista, kun taas järjestöjen omaa näkemystä tai rahoituksen perusteita ei avata.
Artikkeli raportoi poliitikkojen järjestökytköksistä, mutta rajoittuu yksipuolisesti hallituspuolueiden edustajien kritiikkiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa äänen vain yhdelle poliittiselle leirille ja kehystää järjestöjen rahoituksen kyseenalaiseksi ilman vastapuolen kommentteja. Tämä yksipuolisuus nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli ajaa perussuomalaisten kansanedustajien näkökulmaa, joka kyseenalaistaa järjestöjen rahoituksen ja poliittiset kytkökset. Koska vastapuolen ääni puuttuu, kehys on ideologisesti yksipuolinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikkojen järjestökytkökset ovat ongelmallisia.
- Järjestöjen rahoitusta tulisi leikata.
Kritisoidut tahot
- Stea-järjestöt
- Seta
- Helsinki Pride
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Järjestöjen tai muiden poliittisten toimijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa järjestöjen rahoituksen perusteista tai merkityksestä.
- Tausta Stea-rahoituksen perusteita ja järjestöjen toiminnan merkitystä ei avata. — Ilman taustatietoa rahoituksen merkityksestä lukija voi muodostaa virheellisen kuvan järjestöjen toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luodaan epäluottamusta poliitikkojen ja järjestöjen välisiä rahavirtoja kohtaan.
Paheksutaan järjestöjen rahoitusta suhteessa peruspalveluihin.
Käytetään termejä kuten 'kyseenalaista' ja 'vastahankaan'.
Asetetaan poliitikot ja järjestöt vastakkain.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijaa epäilemään järjestöjen toimintaa ilman, että järjestöille annetaan mahdollisuutta vastata.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Aittakumpu vaatii toimia.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo kiireen ja konfliktin tunnetta vaatimuksellaan.
Sana vaatimus lataa otsikon konfliktihakuiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua poliitikkojen ja järjestöjen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli hyödyntää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliitikot ja järjestöt esitetään etäällä tavallisten ihmisten peruspalveluista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja järjestöjä tai muita poliitikkoja ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (IS) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; järjestöjä tai kritisoituja poliitikkoja ei ole kuultu.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
- JO 15: Otsikolla on kate, mutta se on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja haastateltavien tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen ja järjestöjen välisiä rahoituskytköksiä, mutta valitsee näkökulmaksi nimenomaan hallituspuolueiden edustajien kritiikin. Lukijalle välittyy kuva, että järjestöjen rahoitus on poliittisesti värittynyttä ja mahdollisesti epäoikeudenmukaista, kun taas järjestöjen omaa näkemystä tai rahoituksen perusteita ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan järjestöjen tai muiden puolueiden edustajien kommentteja, vaikka aihe koskettaa laajasti eri poliittisia toimijoita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään latautuneita ilmauksia kuvaamaan järjestöjen ja poliitikkojen yhteistyötä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →