Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Omatkin ihmettelevät Sanna Marinin lausuntoa

Ilta-Sanomat Uutinen 17.10.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev35

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sanna Marinista puolueen sisäisenä 'ongelmana', jonka suorapuheisuus haastaa puolueen virallisen, maltillisen linjan. Vaikka Marinille jätetään ovi auki, rivien välistä välittyy pyrkimys etäännyttää puolueen nykyjohto hänen radikaaleista ulostuloistaan ja korostaa puolueen sitoutumista virallisiin Nato-protokolliin.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 17.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta Sdp:n puoluepolitiikan ja turvallisuuspoliittisen linjan näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta anonyymien lähteiden käyttö kritiikin esittäjinä antaa puolueen viralliselle linjalle enemmän painoarvoa. Marinin lausuntoa käsitellään pääosin negatiivisen kritiikin kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä puolueen sisällä. Vaikka se painottaa virallista linjaa, se antaa tilaa myös Marinin linjaa puolustavalle Jani Kokolle. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on enemmänkin taktisesta linjaerosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n virallinen linja
  • Nato-protokollien noudattaminen

Kritisoidut tahot

  • Sanna Marin

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kansainvälinen keskustelu ilmatilaloukkauksista puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Marinin näkemys todella poikkeuksellinen vai osa laajempaa keskustelua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Anonyymien lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli eskalaatiosta ja turvallisuuspolitiikan vakaudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus Marinin lausunnon harkittua luonnetta kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Kansanedustajien sitaatit 'raflaavasta' ja 'yksinkertaisesta' puheesta lataavat Marinin lausunnon negatiivisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Marinin ja Sdp:n virallisen linjan väliselle konfliktille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti haastateltavien omiin näkemyksiin, ei toimittajan omaan kieleen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko vihjaa sisäiseen erimielisyyteen, mikä houkuttelee lukemaan, mutta vastaa jutun sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ihmettelevät' luo asetelman, jossa Marinin lausunto on poikkeama normaalista.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa puolueen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei polarisoi sitä voimakkaasti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli käsittelee poliittista asiantuntijakeskustelua.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Marin ei ole itse äänessä tässä jutussa, mutta hänen aiemmat lausuntonsa on siteerattu laajasti.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Anonyymien lähteiden käyttö kritiikin esittäjinä heikentää lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ajankohtaiseen uutistapahtumaan ja haastatteluihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sdp:n nykyistä johtoa ja linjaa: artikkeli korostaa puolueen yhtenäisyyttä ja vakiintuneita toimintatapoja suhteessa Marinin 'yksinkertaisina' pidettyihin ja 'raflaaviin' lausuntoihin.
Pelissä Suomen turvallisuuspoliittinen linja vs. yksittäisen poliitikon suorapuheisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen virallisten toimintatapojen noudattamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Marinin lausunnot ovat ristiriidassa vakiintuneiden käytäntöjen kanssa, eikä kyseenalaista näiden käytäntöjen riittävyyttä suhteessa Venäjän uhkaan. ”Suomella ja Nato-mailla on yhtenäiset toimintatavat, miten ilmatilaloukkauksiin reagoidaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kriittiset äänet esitetään anonyymeinä, mikä häivyttää vastuun kritiikin esittäjältä ja antaa sille puolueen sisäisen konsensuksen painoarvon. ”Eräs kansanedustaja arvioi, ettei Marinin lausunto mennyt ”ihan nappiin”.”
Kuka saa äänen Sdp:n nykyjohto ja kriittiset kansanedustajat saavat runsaasti tilaa perustella virallista linjaa, kun taas Marinin näkemystä käsitellään vain kritiikin kautta. ”Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman korostaa nykyisiä toimintatapoja Marinin alasampumisvaatimuksen sijaan.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Sanna Marinista puolueen sisäisenä 'ongelmana', jonka suorapuheisuus haastaa puolueen virallisen, maltillisen linjan. Vaikka Marinille jätetään ovi auki, rivien välistä välittyy pyrkimys etäännyttää puolueen nykyjohto hänen radikaaleista ulostuloistaan ja korostaa puolueen sitoutumista virallisiin Nato-protokolliin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ollut nimenomaan Marinin 'haukka-linjan' marginalisointi osana Sdp:n sisäistä brändäystä, sillä kritiikki on poikkeuksellisen yksimielistä ja anonyymien lähteiden käyttö korostaa tätä yhtenäisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
politiikka Sanna Marin Antti Lindtman Jani Kokko Johannes Koskinen Nasima Razmyar SDP Nato Venäjä Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yksi lähde pitää Marinin lausuntoa [...1502 sanaa...] voi myöskin hengähtää, Razmyar sanoo.

Sisältö haettu
17.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella