Analyysi artikkelista: Viro ja Latvia toivoivat dialogia Putinin kanssa – Zaharova pilkkasi heti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen, että rauhanneuvottelut ovat siirtyneet Yhdysvaltojen hallintaan, jättäen EU-maat sivustaseuraajiksi. Lukijalle välittyy kuva EU:n sisäisestä epävarmuudesta ja Venäjän halusta pilkata eurooppalaista vaikuttamispyrkimystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen uutiskooste, mutta valitut sitaatit ja sanavalinnat (kuten 'törsäsi', 'ivaili') ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen Venäjää kohtaan. Vastapainona on kuitenkin esitetty myös Venäjän virallisia kantoja.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia useista lähteistä. Vaikka Venäjää kritisoidaan, se on linjassa yleisen uutisoinnin kanssa, eikä artikkeli ota kantaa länsimaiseen sisäpolitiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-maiden huoli asemastaan neuvotteluissa
- Venäjän sotilaallinen aggressiivisuus ja taloudellinen panostus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus sille, miksi Yhdysvaltojen johtama prosessi on muodostunut ensisijaiseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi EU:n vaikutusvalta on heikentynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Euroopan jäämisestä sivuun rauhanneuvotteluista.
Epäluottamus Venäjän rauhanpyrkimyksiä kohtaan.
Sanavalinnat kuten törsäsi ja ivaili luovat negatiivista sävyä.
Sodan ja diplomatian vastakkainasettelu korostuu.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitaviin aiheisiin, kuten sodan jatkumiseen ja diplomatian vaikeuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää artikkelin keskeisen diplomaattisen jännitteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa pilkkasi dramatisoidakseen tilannetta.
Sana pilkkasi lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on selkeä me-ne-asetelma Venäjän ja länsimaiden välillä, mutta se on uutisoinnille tyypillistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän edustajia on siteerattu suoraan, vaikka sitaatit ovat luonteeltaan pilkallisia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä, kuten Reuters, BND ja Euronews.
- JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko käyttää latautunutta kieltä, joka ei täysin vastaa uutisen neutraalia sävyä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muiden medioiden uutisista, eikä sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen, että rauhanneuvottelut ovat siirtyneet Yhdysvaltojen hallintaan, jättäen EU-maat sivustaseuraajiksi. Lukijalle välittyy kuva EU:n sisäisestä epävarmuudesta ja Venäjän halusta pilkata eurooppalaista vaikuttamispyrkimystä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa nostetaan esiin Keith Kelloggin lähtö ja spekulaatiot kitkasta, vaikka se ei suoraan liity sodan päivittäisiin tapahtumiin; tämä saattaa viitata toimitukselliseen pyrkimykseen korostaa Yhdysvaltojen hallinnon sisäistä dynamiikkaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään sanoja kuten törsäsi kuvaamaan Venäjän budjettia.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Viro, Latvia
Se on sama vanha idea – paikka pöydän ääress. Se on ymmärrettävää: ihmiset ovat kyllästyneitä istumaan pöydän alla
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini61
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää tarkkoja lukuja Venäjän sotilasmenoista, joiden ristiintarkistus on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän puolustusmenot 2022-2025
- Ukrainan sodan vankienvaihdot
Suositellut lähteet
- BND
- Reuters
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →