Analyysi artikkelista: Perholehto kuittaa hallitukselle – ratkaisu työttömyyteen: ”Ei mikään”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small85
- GPT-5.4 Mini82
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small25
- GPT-5.4 Mini29
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen työllisyystoimia kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka keskittyy vaalipuheisiin ja leikkauksiin työllisyyden edistämisen sijaan, samalla kun Sdp esitetään rakentavien vaihtoehtojen tarjoajana.
Artikkeli on opposition kritiikin referaatti, joka ei tarjoa tasapainottavaa tietoa tai hallituksen näkökulmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle ilman vastapuolen kuulemista. Tämä nostaa vinoumapisteitä, sillä lukija saa vain yhden näkökulman hallituksen talouspolitiikkaan.
Artikkeli kehystää hallituksen talouspolitiikan epäonnistuneeksi ja nostaa esiin Sdp:n vaihtoehdot. Koska hallituksen ääntä ei kuulu ja kritiikki on yksisuuntaista, kehystys tukee opposition poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen epäonnistumisesta
- Sdp:n vaihtoehtoiset talouspoliittiset keinot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut budjettiesitykselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hallituksen talouspolitiikan tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Perholehdon turhautuminen hallituksen politiikkaan.
Huoli työttömyydestä ja talouden tilasta.
Sanavalinnat kuten 'umpisurkea' ja 'juhlii' luovat negatiivista mielikuvaa hallituksesta.
Sitaattien käyttö korostaa opposition suuttumusta.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska se perustuu lähes kokonaan poliitikon omiin, latautuneisiin Facebook-kommentteihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Perholehto kritisoi hallitusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini57
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sitaattia luomaan vastakkainasettelua ja dramatiikkaa.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä kuvaamaan hallituksen toimettomuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small80
- GPT-5.4 Mini68
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 52 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus esitetään etääntyneenä ja vaalipuheisiin keskittyvänä eliittinä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 11: Toimittajan kanta ei näy, mutta uutisen rakenne on hyvin yksipuolinen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan julkiseen Facebook-päivitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen työllisyystoimia kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka keskittyy vaalipuheisiin ja leikkauksiin työllisyyden edistämisen sijaan, samalla kun Sdp esitetään rakentavien vaihtoehtojen tarjoajana.
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu yksinomaan Perholehdon Facebook-julkaisun varaan ilman toimittajan tekemää taustoitusta tai hallituksen kommenttia, mikä tekee jutusta enemmän opposition viestinnän välittäjän kuin perinteisen uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja hallituksen toimien kuvaamiseen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →