Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpille Nobel-pettymys – USA iski välittömästi rajuilla pakotteilla

Iltalehti Uutinen 9.10.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
59
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev56

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain hallinnon ja kansainvälisen oikeusjärjestelmän, antaen hallinnon retoriikalle runsaasti tilaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat toimii suvereenisti kansainvälisiä instituutioita vastaan, samalla kun ICC:n puolustuspuheenvuoro jää hallinnon jyrkkien pakoteilmoitusten varjoon.

Artikkeli raportoi Yhdysvaltain ja ICC:n välisestä konfliktista, mutta antaa hallinnon retoriikalle huomattavan paljon tilaa.

Uutinen Iltalehti Heikki Mulari · 9.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja suurvallan välistä jännitettä.

59
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Yhdysvaltain hallinnon edustajalle Marco Rubiolle laajan tilan perustella pakotteita, kun taas ICC:n vastine jää referoiduksi. 'Roistotuomioistuin'-termin käyttö ilman vahvempaa kontekstointia kallistaa sävyä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnon toimista, mutta ei ota kantaa niiden oikeutukseen. Vaikka hallinnon ääni dominoi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi kansainvälisestä kriisistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain hallinnon kanta ICC:n toiminnan lamauttamisesta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustaa Yhdysvaltain aiemmista suhteista ICC:hen on vähän. — Lukija ei ymmärrä konfliktin pitkää historiaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli kansainvälisen oikeusjärjestelmän tulevaisuudesta.

Epäluottamus

Yhdysvaltain hallinnon epäluottamus ICC:tä kohtaan.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää termiä 'roistotuomioistuin' raportoidessaan hallinnon kommenteista.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin Yhdysvaltain ja ICC:n välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on sidoksissa raportoitaviin lausuntoihin, mutta 'roistotuomioistuin'-termin nostaminen ilman lainausmerkkejä tai vahvempaa etäisyydenottoa on manipuloivaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaiheita.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko yhdistää Nobelin ja pakotteet syy-seuraussuhteeseen, joka on dramatisoitu.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'pettymys' ja 'rajuilla', jotka lataavat tilanteen.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi jyrkästä vastakkainasettelusta, mutta ei itse yllytä siihen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (amerikkalaiset vs. kansainvälinen tuomioistuin), mutta se on lähteen, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — ICC:tä on mainittu ja sen lausunto referoitu, mutta se ei saanut suoraa puheenvuoroa samalla tavalla kuin Rubio.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Reuters mainittu lähteenä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: 'Roistotuomioistuin'-termin käyttö ilman riittävää lähdekritiikkiä tai kontekstointia.
  • JO 21: ICC:n ääni jää referoiduksi, kun taas hallinnon ääni on suora.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja virallisiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltain hallinnon toimintalinjaa: ICC esitetään 'roistotuomioistuimena', mikä oikeuttaa pakotteet ja normalisoi kansainvälisen oikeusjärjestelmän haastamisen.
Pelissä Kansainvälinen oikeusjärjestelmä vs. kansallinen suvereniteetti. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Yhdysvaltain hallinnon perusteluja pakotteille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltain hallinnon määritelmä ICC:stä 'roistotuomioistuimena' on relevantti näkökulma, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Kiellämme liiketoimet tämän roistotuomioistuimen kanssa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä ja toimijuus on selkeästi nimetty, mutta Yhdysvaltojen toimien seuraukset kuvataan väistämättöminä ja voimakkaina. ”Yhdysvallat asettaa tänään pakotteita”
Kuka saa äänen Yhdysvaltain ulkoministeri saa suoran ja voimakkaan puheenvuoron, kun taas ICC:n ääni välittyy referoituna lausuntona. ”Presidentti Trump ei tule koskaan sallimaan sitä, että Kansainvälinen rikostuomioistuin asettaa amerikkalaisia syytteeseen”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain hallinnon ja kansainvälisen oikeusjärjestelmän, antaen hallinnon retoriikalle runsaasti tilaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat toimii suvereenisti kansainvälisiä instituutioita vastaan, samalla kun ICC:n puolustuspuheenvuoro jää hallinnon jyrkkien pakoteilmoitusten varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Nobel-palkinnon ja pakotteet näin vahvasti otsikkotasolla, vaikka ne ovat erillisiä tapahtumia; tämä luo vaikutelman, että pakotteet olisivat suora kosto palkinnosta, mikä saattaa kärjistää tilannetta entisestään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Roistotuomioistuin-termin käyttö.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Maailman arvostetuimmat palkinnot jälleen jaossa

Laatu 87/100 · Vinouma 1/100 · MTV Uutiset · STT

Analyysi artikkelista: Lääketieteen Nobel-palkinto jaetaan tänä vuonna kolmen kesken

Laatu 87/100 · Vinouma 4/100 · Yle · Yrjö Kokkonen

Analyysi artikkelista: Nobelin rauhanpalkinto yllätysnimelle

Laatu 87/100 · Vinouma 6/100 · MTV Uutiset · Krista Rastamo
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Mulari muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Marco Rubio Navi Pillay Donald Trump Kansainvälinen rikostuomioistuin Nobel-komitea Yhdysvallat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Presidentti
  • Yhdysvaltain politiikka
  • Poliitikot
  • Yhdysvaltalaiset poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Ulkoministeri Marco Rubion mukaan Yhdysvaltojen [...291 sanaa...] ei kuitenkaan lukeutunut asiantuntijoiden ennakkosuosikkeihin.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella