Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Amerikkalaiset ovat havahtuneet Trumpin kaaokseen, mutta nyt on myöhäistä katua

Yle Analyysi 29.4.2025
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev74

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli maalaa kuvan presidentistä, joka on menettänyt otteensa ja ajanut maansa kaaokseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Trumpin toiminta on irrationaalista ja vahingollista, ja että hänen poliittinen tulevaisuutensa on uhattuna suosion nopean laskun vuoksi.

Artikkeli on vahvasti tulkitseva analyysi, joka yhdistelee kyselytuloksia ja toimittajan omaa, kriittistä näkemystä Trumpin hallinnosta.

Analyysi Yle Mika Mäkeläinen · 29.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Trumpin hallintoa ulkopuolisen, kriittisen tarkkailijan näkökulmasta.

84
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kauttaaltaan kriittinen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'pyörremyrsky', 'muilutetaan', 'aidosti inhoaa'). Vastapuolen ääni puuttuu täysin, mikä tekee analyysistä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys on arvoliberaali ja kriittinen oikeistopopulistista hallintoa kohtaan. Kirjoittaja ei neutraloi näkemystään, vaan vahvistaa lukijan kuvaa Trumpin hallinnon epäpätevyydestä ja vaarallisuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin hallinnon epäonnistuminen
  • Trumpin ulkopolitiikan vaarallisuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin hallinnon tai kannattajien näkökulma päätösten perusteluihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hallinnon tavoitteista tai siitä, miksi osa äänestäjistä edelleen tukee presidenttiä.
  • Tausta Laajempi historiallinen tai poliittinen konteksti Trumpin päätösten taustalla puuttuu. — Ilman taustoitusta päätökset näyttäytyvät vain mielivaltaisina, mikä estää syvemmän ymmärryksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli maailmanjärjestyksen murenemisesta ja Trumpin hallinnon toimista.

Epäluottamus

Epäluottamus Trumpin kykyyn johtaa maata.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kaiken hajottava pyörremyrsky'.

Konflikti- tai kriisikehys

Trump esitetään jatkuvassa konfliktissa kansalaisten, markkinoiden ja liittolaisten kanssa.

Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee kirjoittajan kriittistä agendaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Trumpin suosion laskua.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa analyysin, mutta sisältää vahvan tuomion ja ennusteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanojen 'kaaos' ja 'myöhäistä katua' käyttö luo negatiivisen ja kohtalokkaan sävyn.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Trumpin ja 'amerikkalaisten' välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää 'kansa vs. eliitti' -asetelmaa, mutta tässä tapauksessa Trump esitetään eliittinä, joka on pettänyt kansan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Pew-tutkimuslaitos) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Trumpin hallintoa kritisoidaan voimakkaasti ilman vastapuolen ääntä.
  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on sekoitettu uutisointiin, vaikka kyseessä on analyysi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on laajasti käsitelty, eikä artikkeli tuo siihen uutta faktuaalista näkökulmaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin politiikan vastustajia ja liberaalia maailmanjärjestystä kannattavia tahoja, sillä se esittää presidentin toiminnan järjestelmällisenä tuhoamisena ja epäonnistumisena.
Pelissä Trumpin hallinnon poliittinen mandaatti vs. vallitseva maailmanjärjestys ja perustuslailliset normit. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Trumpin toimien negatiivisia seurauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin toiminta on objektiivisesti 'kaoottista' ja 'tuhoavaa'. ”kaiken hajottavaa pyörremyrskyä” Oletetaan, että Euroopan pitäminen vapaamatkustajana on virheellinen ja halveksittava näkemys. ”Trumpin hallinto pitää Eurooppaa lähinnä parasiittina ja vapaamatkustajana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin toimijuus korostetaan negatiivisten seurausten aiheuttajana. ”Trump on murentanut kansansuosionsa omilla ylilyönneillään.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kirjoittajan omaan analyysiin ja nimettyihin tutkimuslaitoksiin, mutta ei anna ääntä Trumpin hallinnon edustajille. ”Pew-tutkimuslaitoksen kyselyssä ei löytynyt yhtään muutakaan asiaa, joissa yli puolet amerikkalaisista luottaisi Trumpiin.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli maalaa kuvan presidentistä, joka on menettänyt otteensa ja ajanut maansa kaaokseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Trumpin toiminta on irrationaalista ja vahingollista, ja että hänen poliittinen tulevaisuutensa on uhattuna suosion nopean laskun vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää voimakasta, lähes demonisoivaa kieltä (esim. 'aidosti inhoaa ja halveksii') kuvaillessaan hallinnon motiiveja, mikä viittaa kirjoittajan vahvaan henkilökohtaiseen tulkintaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita metaforia kuvaamaan Trumpin hallintoa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa voimakkaasti kyselytuloksiin, joiden luotettavuus ja konteksti olisivat ristiintarkastettavissa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Trumpin kannatusluvut
  • Tullien vaikutus talouteen

Suositellut lähteet

  • Pew Research Center
  • Gallup
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Mäkeläinen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Donald Trump Vladimir Putin Yhdysvallat Venäjä Eurooppa Pew-tutkimuslaitos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • Yhdysvaltain presidentti
  • ulkomaat
  • Donald Trump
  • politiikka
  • kansainvälinen politiikka
  • kansainvälinen kauppa
  • Analyysit (Yle Uutiset)

Tiedot tästä analyysistä

Presidentin ensimmäiset sata päivää on [...521 sanaa...] on jo kääntynyt Trumpia vastaan.

Sisältö haettu
8.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella