Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putinin Ukraina-neuvottelija riemuitsi AfD:n vaalivoitosta

Ilta-Sanomat Uutinen 7.9.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Venäjän tukeman äärioikeiston ja Euroopan vakiintuneen poliittisen johdon välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa AfD:n vaalivoitto nähdään suorana uhkana eurooppalaiselle turvallisuudelle ja demokratialle, samalla kun Venäjän edustajien kommentit toimivat todisteena tästä uhasta.

Artikkeli raportoi AfD:n vaalivoitosta ja siihen liittyvistä kansainvälisistä reaktioista, mutta keskittyy vahvasti Venäjän edustajan kommentteihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Timo Myllyniemi · 7.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaalitulosta laajempana eurooppalaisena poliittisena ilmiönä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen siinä mielessä, että se antaa äänen useille eri poliitikoille, mutta kehystys on vahvasti negatiivinen AfD:tä kohtaan. Venäjän edustajan kommenttien korostaminen luo leimaavan yhteyden puolueen ja Venäjän välille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisista reaktioista asiallisesti, vaikka kehystys on kriittinen äärioikeistoa kohtaan. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa poliittista keskustelua seurataan neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-poliitikkojen huoli AfD:n noususta
  • Venäjän pyrkimys hyödyntää populistista aaltoa

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma AfD:n oma näkemys vaalivoitosta ja sen syistä puuttuu. — Lukija ei saa kuulla kohteen omaa perustelua, mikä jättää kuvan yksipuolisesta kritiikistä.
  • Tausta Saksalaisen äänestäjän näkökulma ja syyt AfD:n kannatuksen kasvuun puuttuvat. — Ilman tätä lukija ei ymmärrä, miksi puolue on saavuttanut vaalivoiton.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Eurooppalaisten poliitikkojen huoli AfD:n noususta.

Epäluottamus

Venäjän edustajan epäluottamus EU-politiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'riemuitsi' ja 'tyrmistyneenä' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu Venäjän ja EU-maiden välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee poliittisia reaktioita, joissa tunteet kuten huoli ja tyrmistys ovat keskeisiä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtaa, jossa Venäjän edustaja kommentoi vaalitulosta.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'riemuitsi'-verbiä luomaan tunnevaikutusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'riemuitsi' lataa otsikon ja luo vastakkainasettelua Venäjän ja Euroopan välille.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää vastakkainasettelua Venäjän ja EU:n välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Populistinen kieli esiintyy sitaateissa (Dmitrijev), ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — AfD:tä kritisoidaan voimakkaasti, mutta puolueelle ei ole annettu tilaisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (X-viestit, radiokommentit).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: AfD:n oma ääni puuttuu, vaikka puolue on jutun keskiössä ja sitä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkisia kommentteja, ei sisällä omaa tutkivaa työtä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee EU-myönteisiä ja Venäjän vastaisia poliittisia toimijoita, sillä se nostaa esiin AfD:n ja Venäjän välisen yhteyden ja esittää vaalituloksen uhkana Euroopan vakaudelle.
Pelissä Eurooppalainen yhtenäisyys vs. populistinen nationalismi. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä uhkana, jättäen vähemmälle huomiolle ne syyt, jotka ovat johtaneet AfD:n kannatuksen kasvuun saksalaisten äänestäjien keskuudessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että AfD:n voitto on yksiselitteisesti negatiivinen ja huolestuttava ilmiö Euroopalle. ”Puolassa ja Ranskassa Afd:n voitto osavaltiovaaleissa huolestuttaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan populistisen aallon leviämisestä. ”populistisen aallon levitessä tällä hetkellä ympäri maailmaa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä Venäjän edustajalle että useille EU-maiden poliitikoille, mutta AfD:n oma ääni jää puuttumaan, vaikka se on jutun keskiössä. ”Puolan pääministeri Donald Tusk oli vieläkin suorasanaisempi”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Venäjän tukeman äärioikeiston ja Euroopan vakiintuneen poliittisen johdon välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa AfD:n vaalivoitto nähdään suorana uhkana eurooppalaiselle turvallisuudelle ja demokratialle, samalla kun Venäjän edustajien kommentit toimivat todisteena tästä uhasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin voimakkaasti Venäjän edustajan reaktioihin AfD:n voitosta. Tämä kehystys vahvistaa narratiivia, jossa AfD nähdään ensisijaisesti Venäjän liittolaisena, mikä voi ohjata lukijaa näkemään puolueen pikemminkin ulkoisena uhkana kuin saksalaisen sisäpolitiikan ilmiönä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita sanoja kuvaamaan poliittisia reaktioita.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Hävittäjä syöksyi maahan Saksassa

Laatu 87/100 · Vinouma 0/100 · Iltalehti · Helmi Henell

Analyysi artikkelista: Päivän tärkeimmät uutiset maanantaina 7. syyskuuta

Laatu 84/100 · Vinouma 10/100 · Helsingin Sanomat

Analyysi artikkelista: Ovensuukyselyt: AfD voittamassa Mecklenburg-Etu-Pommerin osavaltiovaalit, Berliinissä kärjessä Linke

Laatu 70/100 · Vinouma 20/100 · Maaseudun Tulevaisuus · STT
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Myllyniemi muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Vladimir Putin Kirill Dmitrijev Donald Trump Roland Lescure Benjamin Haddad Donald Tusk Radosław Sikorski AfD Saksa Puola Ranska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Puolassa ja Ranskassa Afd:n voitto [...296 sanaa...] Sikorski sanoi Radio Vox FM:lle.

Sisältö haettu
7.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella