Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ostovoima | Isotuloiset käärivät hyödyn talouden noususta – Katso, kuulutko voittajiin vai häviäjiin

Helsingin Sanomat Uutinen 28.9.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
56
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli asettaa vastakkain yleisen puheen talouden elpymisestä ja monien kokeman arjen kalleuden. Se normalisoi tulojen jakautumisen epätasaisuuden ja antaa lukijalle perustelun sille, miksi talouskasvu ei tunnu omassa lompakossa.

Artikkeli tarjoaa konkreettista tutkimustietoa ostovoiman kehityksestä, mutta kehystää sen populistisella vastakkainasettelulla.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Merja Saarinen · 28.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee taloutta tavallisen kuluttajan kokemuksen kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('toitotettu') ja asettaa asiantuntijat ja kuluttajat vastakkain. Vaikka tutkimustieto on neutraalia, kehystys on selvästi valikoiva.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa tuloerojen kasvua ja kyseenalaistaa vallitsevan talouspoliittisen narratiivin, mikä on tyypillistä vasemmistolaiselle talouskritiikille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pienituloisten ostovoiman heikkeneminen
  • Talouskasvun epätasainen jakautuminen

Kritisoidut tahot

  • Poliitikot
  • Päättäjät

Puolustetut tahot

  • Pienituloiset kuluttajat
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus talouden elpymisen mekanismeista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi talouskasvu ei heijastu suoraan ostovoimaan.
  • Vastakkainen näkökulma Päättäjien tai muiden asiantuntijoiden näkökulma taloustilanteeseen puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan talouden tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vastakkainasettelu Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli vetoaa lukijan kokemukseen siitä, että elämä on kallista.

Epäluottamus

Artikkeli luo epäluottamusta päättäjien puheita kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'toitotettu' luo negatiivisen sävyn asiantuntijoiden viestinnälle.

Konflikti- tai kriisikehys

Voittajat vs. häviäjät -asetelma.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se asettaa asiantuntijatiedon ja kansalaisen kokemuksen vastakkain ilman syvempää analyysia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin pääpointtia tuloeroista.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää 'Katso, kuulutko voittajiin vai häviäjiin' -tyyppistä suoraa puhuttelua houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua 'voittajat' ja 'häviäjät'.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'me' (kuluttajat) ja 'he' (päättäjät) välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa päättäjien puheet esitetään vieraantuneina kansan kokemuksesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päättäjiä tai asiantuntijoita, joiden puheita kritisoidaan, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Labore) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'voittajat ja häviäjät' -asetelma on kärjistetty suhteessa tutkimuksen sisältöön.
  • JO 11: Toimittajan oma tulkinta ja asiantuntijoiden kritiikki sekoittuvat uutisointiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu olemassa olevaan tutkimukseen, mutta kehystää sen perinteisellä tavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pienituloisten asemaa korostavia tahoja ja lukijoita, jotka kokevat taloudellisen eriarvoisuuden kasvun epäoikeudenmukaiseksi.
Pelissä Talouskasvun hyötyjen jakautuminen vs. yleinen taloudellinen elpyminen. Juttu käsittelee pääosin eriarvoistumista, jättäen talouskasvun laajemmat mekanismit taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että talouden nousu on hyödyttänyt vain tiettyjä ryhmiä, ja asettaa tämän vastakkain poliitikkojen puheiden kanssa. ”Suomalaisten ostovoiman on toitotettu parantuneen jo jonkin aikaa muutaman vuoden takaisesta kuopasta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikot ja asiantuntijat esitetään passiivisina toistajina, joiden viesti on ristiriidassa todellisuuden kanssa. ”Näin ovat poliitikot, päättäjät ja asiantuntijat toistelleet jo kohta pari vuotta.”
Kuka saa äänen Tutkimuslaitos Labore on ainoa lähde, joka antaa faktapohjan väitteille. ”Tutkimuslaitos Laboren selvitys kertoo pienituloisten ostovoiman heikentyneen kolmessa vuodessa 5,4 prosenttia.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain yleisen puheen talouden elpymisestä ja monien kokeman arjen kalleuden. Se normalisoi tulojen jakautumisen epätasaisuuden ja antaa lukijalle perustelun sille, miksi talouskasvu ei tunnu omassa lompakossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on populistinen, sillä se asettaa 'eliitin' (poliitikot, asiantuntijat) ja 'tavalliset kuluttajat' vastakkain. Herää kysymys, onko otsikon 'voittajat ja häviäjät' -kehys tarkoituksellinen tapa provosoida lukijaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanoja kuten 'toitotettu' kuvaamaan poliitikkojen puheita.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Luodaan asetelma, jossa kuluttaja on joko voittaja tai häviäjä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin ostovoiman muutoksista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ostovoiman kehitys Suomessa
  • tuloerot Suomessa

Suositellut lähteet

  • Labore
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Merja Saarinen muut analyysit →
talous politiikka Labore
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaisten ostovoiman kasvu on jakautunut [...75 sanaa...] Onko kuluttaja väärässä? Ei välttämättä.

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella