Analyysi artikkelista: Rasismi | Razmyar: Orpon sanouduttava irti kokoomuslaisten käynnistämästä islamofobiasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastakkainasettelun, jossa oppositiopoliitikko haastaa hallituksen toimintatavat ja arvot. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueiden edustajien sosiaalisen median kirjoittelu nähdään rasistisena ja epäasiallisena, kun taas pääministerin vastaus jätetään neutraaliksi ja etäiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa paljon tilaa Razmyarin kritiikille ja käyttää vahvoja termejä kuten "islamofobia" ja "rasismi" kuvaamaan hallituspuolueiden edustajien toimintaa. Vaikka Orpon vastaus on mukana, artikkelin kehys on selkeästi Razmyarin kritiikkiä tukeva.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja vahtikoira-asetelmasta, jossa oppositiopoliitikko kritisoi hallitusta. Vaikka kieli on latautunutta, kyseessä on poliittisen keskustelun raportointi, eikä artikkeli ota kantaa ideologisesti, vaan antaa äänen molemmille puolille, vaikka painotus onkin kriittisessä äänessä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Razmyarin näkemys hallituksen harjoittamasta rasismin normalisoinnista.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hautajaisten kuvausperinteistä tai tasa-arvokeskustelun taustoista puuttuu. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi aihe on noussut niin voimakkaaksi poliittiseksi kiistaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Razmyarin kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan.
Viittaus vantaalaiseen perheeseen ja heidän suruunsa.
Termien kuten 'islamofobia' ja 'rasismi' käyttö.
Poliittinen vastakkainasettelu Razmyarin ja hallituksen välillä.
Tunnevetoaminen on sidoksissa poliittiseen konfliktiin. Se on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haetaan moraalista kannanottoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Razmyar vaatii Orpolta kannanottoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää vahvaa termiä "Rasismi".
Otsikko käyttää latautuneita termejä "Rasismi" ja "islamofobia" asettaen poliittiset toimijat vastakkain.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse yllytä siihen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä kansa-eliitti-asetelmasta, mutta pysyy poliittisen raportoinnin rajoissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut vastata kommenttipyyntöön.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on selkeästi osoitettu Razmyarin sanomiksi.
- JO 21: Pääministeri Orpolta on pyydetty ja saatu kommentti.
- JO 21: Vastapuolta on kuultu.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki sosiaalisen median keskustelun luonteesta voisi olla syvempää.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta keskustelusta, joka on jo esillä sosiaalisessa mediassa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastakkainasettelun, jossa oppositiopoliitikko haastaa hallituksen toimintatavat ja arvot. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueiden edustajien sosiaalisen median kirjoittelu nähdään rasistisena ja epäasiallisena, kun taas pääministerin vastaus jätetään neutraaliksi ja etäiseksi.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, miten hautajaisten kuvauspolitiikka tai tasa-arvokysymykset kytkeytyvät laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun, vaan painopiste pysyy vahvasti poliittisessa syyttelyssä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan poliittista keskustelua.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →