Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilmari Nurminen kutsui veronmaksajien rahoilla 100 ihmistä Ratinaan katsomaan Eppu Normaalia – Katso lista silmäätekevistä

Iltalehti Uutinen 20.8.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Tampereen kaupungin järjestämän kalliin kutsuvierastilaisuuden, jossa veronmaksajien rahoilla tarjottiin ruokaa, juomaa ja konserttilippuja poliittiselle eliitille. Lukijalle välittyy kuva pormestarin harjoittamasta edustamisesta, jonka kustannustehokkuus ja tarpeellisuus asetetaan kyseenalaiseksi korostamalla summan suuruutta ja vieraiden asemaa.

Uutinen Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on veronmaksajan, joka tarkastelee julkisten varojen käyttöä kriittisesti.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy kustannusten ja vieraslistan esittelyyn ilman kaupungin tai vieraiden näkökulmaa. Latautunut kieli otsikossa ja ingressissä ohjaa lukijaa paheksumaan tilaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi vallankäyttöä ja julkisten varojen käyttöä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kieli on latautunutta, se ei aja selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-agendaa, vaan keskittyy hallinnon läpinäkyvyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Julkisten varojen tuhlaileva käyttö
  • Poliittisen eliitin etuoikeudet

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tampereen kaupungin yleiset edustuskulut ja tilaisuuden virallinen tarkoitus puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, onko summa poikkeuksellinen vai tavanomainen edustuskulu.
  • Motiivi Pormestarin perustelut tilaisuuden järjestämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, oliko tilaisuudella esimerkiksi kaupungin vetovoimaa edistävä tarkoitus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kohdistuu veronmaksajien rahojen käyttöön poliitikkojen viihdyttämiseen.

Epäluottamus

Kohdistuu pormestarin ja päättäjien toimintaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'veronmaksajien rahoilla' ja 'silmäätekevistä' lataavat tilanteen negatiivisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa pormestarin ja veronmaksajat vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään lukijassa suuttumusta ilman, että tilaisuuden tarkoitusta tai kaupungin edustuskäytäntöjä avataan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön faktoja, vaikka onkin sävyltään latautunut.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('veronmaksajien rahoilla', 'silmäätekevistä') houkutellakseen lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanavalinnat 'veronmaksajien rahoilla' ja 'silmäätekevistä' luovat vastakkainasettelua päättäjien ja kansalaisten välille.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'silmäätekevien' ja veronmaksajien välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliittinen eliitti nauttii veronmaksajien rahoilla.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pormestari Ilmari Nurmista ei ole kuultu, vaikka hänet on nostettu otsikkoon ja häntä kritisoidaan epäsuorasti.

5 JSN-arvio 34/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli listaa faktat kustannuksista ja vieraista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — pormestari Nurmiselle ei ole annettu tilaa perustella tilaisuutta.
  • JO 15: Otsikolla on kate, mutta latautunut sanavalinta ohjaa tulkintaa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkiseen listaan, mutta sen kehystys on tyypillistä sensaatiohakuista uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajien etua valvovaa lukijaa: artikkeli nostaa esiin julkisten varojen käytön edustustilaisuuteen, mikä tekee poliitikkojen ja päättäjien toiminnasta läpinäkyvämpää.
Pelissä Julkisten varojen käyttö edustamiseen vs. julkisen talouden kurinalaisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, kyseenalaistaen edustuskulujen kohtuullisuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 22 190 euron kustannus sadan hengen tilaisuudesta on itsessään kyseenalainen tai korkea. ”Sadan hengen kutsuvierastilaisuus maksoi Tampereen kaupungille 22 190 euroa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pormestarin toimijuus korostetaan otsikossa, mikä kohdistaa vastuun yksittäiseen henkilöön. ”Ilmari Nurminen kutsui veronmaksajien rahoilla 100 ihmistä”
Kuka saa äänen Artikkeli listaa vieraat ja kustannukset, mutta ei sisällä pormestarin tai muiden osallistujien kommentteja tilaisuuden perusteluista. ”Tampereen kaupungin mukaan se järjesti keikan yhteydessä kutsuvierastilaisuuden”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin Tampereen kaupungin järjestämän kalliin kutsuvierastilaisuuden, jossa veronmaksajien rahoilla tarjottiin ruokaa, juomaa ja konserttilippuja poliittiselle eliitille. Lukijalle välittyy kuva pormestarin harjoittamasta edustamisesta, jonka kustannustehokkuus ja tarpeellisuus asetetaan kyseenalaiseksi korostamalla summan suuruutta ja vieraiden asemaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu pormestari Nurmista tai kaupungin edustajia tilaisuuden tarkoituksesta ja hyödyistä, mikä voisi antaa kontekstia sille, onko kyseessä tavanomainen kaupungin edustustyö vai poikkeuksellinen menoerä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä, jotka herättävät negatiivisia mielikuvia päättäjistä.

9 Tilastokytkos 46/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
46/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu yhteen summaan, jonka suhteuttaminen kaupungin budjettiin tai muihin vastaaviin tilaisuuksiin olisi tarpeen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Tampereen kaupungin edustuskulut
  • kuntien edustustilaisuuksien kustannukset

Suositellut lähteet

  • Tampereen kaupunki
  • Kuntaliitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
Sari Essayah Tampereen kaupunki Mari Rantanen Lulu Ranne Tampere Ilmari Nurminen politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Eppu Normaalin viimeinen keikka Ratinan [...681 sanaa...] Tampere | Lähde: Tampereen kaupunki

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →