Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lehdistönvapauden tulevaisuus on sumea: ”Olen sanaton kehityksen äärellä”, sanoo tutkija

Yle Uutinen 3.5.2025
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa perinteinen journalismi on uhattuna autoritaarisen politiikan, sosiaalisen median alustojen ja taloudellisen paineen vuoksi. Lukijalle välittyy viesti, että Ylen ja perinteisten medioiden asema on demokratian kannalta välttämätön, ja niiden heikentäminen nähdään suorana uhkana yhteiskunnan vakaudelle.

Uutinen Yle Pia Parkkinen · 3.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu kahden mediatutkijan näkemysten varaan, jotka analysoivat lehdistönvapautta akateemisesta ja yhteiskunnallisesta perspektiivistä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kahdelle samansuuntaisesti ajattelevalle asiantuntijalle. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ja tiettyjen poliittisten toimijoiden nimeäminen häirinnän aiheuttajiksi ilman vastapuolen ääntä nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa julkisen palvelun median ja perinteisen journalismin suojelua, kritisoi oikeistopoliitikkoja ja näkee markkinaehtoisen alustatalouden uhkana demokratialle. Tämä maailmankuva on linjassa arvoliberaalin ja julkista sektoria korostavan ajattelun kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perinteisen median ja Ylen puolustaminen
  • Huoli autoritaarisen politiikan vaikutuksesta mediaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Yle
  • perinteinen media

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliittisten toimijoiden näkemys mediapoliittisesta keskustelusta tai kritiikistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi mediapoliittista keskustelua käydään ja mitä perusteita eri osapuolilla on.
  • Tausta Markkinaehtoisen median haasteiden ja mahdollisten ratkaisujen laajempaa kirjoa ei avata. — Lukija saa kuvan, että vain julkisen tuen lisääminen on ratkaisu median ongelmiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli lehdistönvapauden heikkenemisestä ja demokratian tilasta.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittisia toimijoita ja somejättejä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'tuhoisa', 'kostomentaliteetti' ja 'sekamelska' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Media esitetään jatkuvassa konfliktissa poliittisten voimien ja alustatalouden kanssa.

Tunnevetoaminen on osa asiantuntijoiden haastattelua, mutta se vahvistaa artikkelin yksipuolista kehystä, jossa lukijaa ohjataan kokemaan tilanne kriittisenä ja uhkaavana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa tutkijat pohtivat lehdistönvapauden tulevaisuutta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää hieman dramaattista kieltä, mutta on informatiivinen. Sitaatti: Lehdistönvapauden tulevaisuus on sumea: ”Olen sanaton kehityksen äärellä”, sanoo tutkija

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa asiantuntijan huolta ilman latautuneita poliittisia termejä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua median ja poliittisten toimijoiden välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia. Sitaatti: 'Kollektiiviset hyökkäykset, kuten maalittaminen on todella tuhoisaa.'

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää elementtejä eliitti-vastaisuudesta (somejätit) ja kansan edun korostamisesta (Yle), mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevat poliitikot (perussuomalaiset ja kokoomus) eivät ole saaneet vastata heihin kohdistuviin syytöksiin maalittamisesta.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli viittaa kansainväliseen lehdistönvapausindeksiin.
  • JO 7: Lähteet (indeksi ja asiantuntijat) on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteena olevia poliitikkoja ei ole haastateltu.
  • JO 11: Toimittajan valitsema kehys ja asiantuntijoiden yksipuolisuus sekoittuvat uutisen yleiseen sävyyn.
  • JO 21: Kritisoidut poliittiset ryhmät eivät ole saaneet vastata syytöksiin maalittamisesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä asiantuntijahaastattelun kaavaa ilman uusia avauksia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perinteistä mediakenttää ja julkisen palvelun median puolustajia: artikkeli esittää nykyisen mediaympäristön uhat nimenomaan perinteisen journalismin ja Ylen näkökulmasta, jolloin niiden tukeminen näyttäytyy demokratian elinehtona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että Ylen heikentäminen on yksiselitteisesti negatiivinen asia demokratialle. ”Ylen heikentäminen on selkeä merkki siitä, ja se on hyvin huolestuttavaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajiin kohdistuvan häirinnän vastuu ulkoistetaan poliittisille toimijoille, mutta sosiaalisen median alustojen rooli nähdään passiivisena rakenteellisena ongelmana. ”johon Journalistiliiton mukaan osallistuivat osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa kahta mediatutkijaa, jotka jakavat samanlaisen huolen median tilasta; vastakkaisia näkemyksiä tai poliittisia vastapuolia ei haastatella. ”Kysyimme kahdelta asiantuntijalta, miltä median nykytilanne ja tulevaisuus näyttävät.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa perinteinen journalismi on uhattuna autoritaarisen politiikan, sosiaalisen median alustojen ja taloudellisen paineen vuoksi. Lukijalle välittyy viesti, että Ylen ja perinteisten medioiden asema on demokratian kannalta välttämätön, ja niiden heikentäminen nähdään suorana uhkana yhteiskunnan vakaudelle. Vastakkaisia näkemyksiä median roolista tai markkinaehtoisuuden hyödyistä ei esitetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu ketään, joka edustaisi kriittistä näkökulmaa Ylen nykyiseen rooliin tai mediapoliittiseen keskusteluun, vaikka aihepiiri on Suomessa erittäin polarisoitunut.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan median tilaa ja poliittista vastustusta.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa lehdistönvapausindeksiin, jonka tuloksia ja sijoituksia on syytä tarkastella tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lehdistönvapausindeksin kehitys
  • median rahoitusrakenteet

Suositellut lähteet

  • Toimittajat ilman rajoja
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pia Parkkinen muut analyysit →
Yle Ida Erämaa Anu Koivunen Kaarina Nikunen työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Lehdistönvapaus
  • journalismi
  • sosiaalinen media
  • toimittajat
  • demokratia
  • sananvapaus
  • Anu Koivunen

Tiedot tästä analyysistä

Tänään vietetään kansainvälistä lehdistönvapauden päivää. [...730 sanaa...] palvelun ja yksityisen median yhdistelmä.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →