Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin ministerin poikkeavan päätöksenteon suhteessa virkaesitykseen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta konfliktista, jossa ministerin valta käyttää harkintavaltaa vastoin virkamiesten valmistelua johtaa oikeudellisiin seurauksiin.
Lyhyt uutinen, joka raportoi hallinnollisesta kiistasta, mutta jättää ministerin perustelut puuttumaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, koska ministerin perusteluja päätökselle ei ole haettu. Tämä luo painotuksen, jossa ministerin toiminta näyttäytyy virkaesityksen vastaisena ilman kontekstia.
Artikkeli raportoi hallinnollisesta kiistasta ja virkaesityksen sivuuttamisesta. Vaikka painotus on kriittinen ministerin päätöstä kohtaan, kyseessä on vahtikoira-journalismi, joka ei aja selkeää ideologista linjaa.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Ministerin päätöksen kyseenalaistaminen suhteessa virkaesitykseen luo epäluottamuksen ilmapiiriä.
Päätöksen ja virkaesityksen välinen ristiriita asetetaan konfliktiksi.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä hallinnollisen prosessin epäselvyyteen.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua ministerin ja yliopistojen välillä.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, kyseessä on hallinnollinen kiista.
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania ei ole kuultu päätöksen perusteista.
Uutinen perustuu pitkälti Helsingin Sanomien aiempaan raportointiin.
Artikkeli nostaa esiin ministerin poikkeavan päätöksenteon suhteessa virkaesitykseen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta konfliktista, jossa ministerin valta käyttää harkintavaltaa vastoin virkamiesten valmistelua johtaa oikeudellisiin seurauksiin.
Herää kysymys, miksi ministerin perusteluja päätökselle ei ole haettu tai esitetty, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan päätöksenteon motiiveista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Artikkeli käsittelee rahoituspäätöksiä ja budjettivaroja, joiden tarkistaminen ministeriön asiakirjoista olisi relevanttia.
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hallitus on hyväksynyt uuden STEA-asetuksen järjestöjen avustusten jakamisesta, mutta ministeri Rydmanin ja hallituskumppaneiden välillä vallitsee erimielisyyksiä asetuksen tulkinnasta ja vaikutuksista.
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →Saat 10 ilmaista krediittiä käyttöösi. Ei salasanaa — kirjaudut Google-tilillä tai sähköpostilinkillä.
Kirjaudu Google-tililläOnko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään Ei vielä tiliä? Luo tili
Tarkista sähköpostisi (myös roskaposti). Linkki on voimassa 2 tuntia. Osoite johon linkki lähti näkyy alla.
Kerro mitä palvelusta puuttuu tai mikä ei toimi. Palautteen jättäminen vaatii kirjautumisen.
Kerro vapaasti mitä huomasit tällä sivulla — vika, hankala kohta tai idea.
Palautimme aiemman luonnoksesi.
Palaute tallennetaan sivun osoitteen kanssa, jotta löydämme kohdan.
Palautteesi on vastaanotettu. Arvostamme sitä.