Analyysi artikkelista: Wille Rydmanista kanneltiin oikeuskanslerille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi oppositiopoliitikkojen tekemästä kantelusta ja kritiikistä ministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja ministerin toiminnan kyseenalaisuudesta, sillä kritiikki saa artikkelissa hallitsevan aseman ilman ministerin omaa vastausta.
Artikkeli raportoi oppositiopoliitikkojen kritiikin ja kantelun, mutta jättää sen yksipuoliseksi, koska kritiikin kohde ei pääse vastaamaan väitteisiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa oppositiopoliitikoille laajan tilan esittää syytöksiä ilman, että kritiikin kohde saa vastata. Tämä tekee jutusta painottuneen.
Artikkeli raportoi oppositiopoliitikkojen kritiikkiä, mikä on osa vahtikoirajournalismia. Vaikka juttu on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy poliittiseen kiistaan. Koska kyseessä on vallankäytön valvonta, se pysyy neutraalina poliittisella akselilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys ministerin toiminnan poliittisuudesta ja syrjivyydestä.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ministeri Rydmanin tai ministeriön näkemys päätöksenteon perusteista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi kriteerejä on muutettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition edustajien suuttumus ministerin toimintaa kohtaan.
Huoli järjestöjen rahoituksen tulevaisuudesta.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'halveksuva', 'vihamielinen' ja 'raju'.
Rakennetaan vastakkainasettelu opposition ja ministerin välille.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien poliitikkojen sitaateista, mikä on tyypillistä poliittisessa uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kantelua koskevaa tietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora, mutta jättää kertomatta kantelun sisällön tai tekijän.
Otsikko on toteava: "Wille Rydmanista kanneltiin oikeuskanslerille".
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa vastakkainasettelua opposition ja ministerin välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Kansanedustajat vetoavat 'kansalaisyhteiskuntaan' ja 'oikeisiin toimijoihin', mikä on populistista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu lainauksiksi poliitikkojen puheista.
- JO 11: Lähdekritiikki on selkeää sitaattien osalta.
Heikkoudet
- JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata väitteisiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti poliitikkojen tiedotteisiin ja lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oppositiopoliitikkojen tekemästä kantelusta ja kritiikistä ministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja ministerin toiminnan kyseenalaisuudesta, sillä kritiikki saa artikkelissa hallitsevan aseman ilman ministerin omaa vastausta.
Herää kysymys, miksi ministeriön tai ministerin omaa näkemystä päätöksenteon perusteista ei ole haettu, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen kiista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan ministerin toimintaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →