Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Wille Rydmanista kanneltiin oikeuskanslerille

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikkojen tekemästä kantelusta ja kritiikistä ministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja ministerin toiminnan kyseenalaisuudesta, sillä kritiikki saa artikkelissa hallitsevan aseman ilman ministerin omaa vastausta.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oppositiopoliitikkojen näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa oppositiopoliitikoille laajan tilan esittää syytöksiä ilman, että kritiikin kohde saa vastata. Tämä tekee jutusta painottuneen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikkojen kritiikkiä, mikä on osa vahtikoirajournalismia. Vaikka juttu on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy poliittiseen kiistaan. Koska kyseessä on vallankäytön valvonta, se pysyy neutraalina poliittisella akselilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys ministerin toiminnan poliittisuudesta ja syrjivyydestä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministeri Rydmanin tai ministeriön näkemys päätöksenteon perusteista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi kriteerejä on muutettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen äänenpaino

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Opposition edustajien suuttumus ministerin toimintaa kohtaan.

Huoli

Huoli järjestöjen rahoituksen tulevaisuudesta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'halveksuva', 'vihamielinen' ja 'raju'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu opposition ja ministerin välille.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien poliitikkojen sitaateista, mikä on tyypillistä poliittisessa uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 63

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kantelua koskevaa tietoa.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on suora, mutta jättää kertomatta kantelun sisällön tai tekijän.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava: "Wille Rydmanista kanneltiin oikeuskanslerille".

Kärjistys: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli korostaa vastakkainasettelua opposition ja ministerin välillä.

Populismi: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Kansanedustajat vetoavat 'kansalaisyhteiskuntaan' ja 'oikeisiin toimijoihin', mikä on populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 30/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu lainauksiksi poliitikkojen puheista.
  • JO 11: Lähdekritiikki on selkeää sitaattien osalta.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata väitteisiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliitikkojen tiedotteisiin ja lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, sillä se antaa tilaa hallituksen toimintaa kritisoiville äänenpainoille ilman vastapuolen (ministeri Rydmanin tai hallituksen) suoraa ääntä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöavustusten kriteerien muutos on luonteeltaan poliittista ja syrjivää. ”järjestörahoituksen poliittisen alasajon syrjivin perustein”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin toimivalta esitetään yksinvaltaisena, mikä korostaa hänen henkilökohtaista vastuuta. ”yksi ministeri määrittelee suomalaisen kansalaisyhteiskunnan oikeat toimijat”
Kuka saa äänen Kritiikin esittäjät (Honkasalo, Holopainen) saavat runsaasti tilaa, kun taas kritiikin kohde Rydman ei pääse vastaamaan. ”Rydman ja perussuomalainen puolue ovat toistuvasti osoittaneet halveksuvan ja vihamielisen asenteensa”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikkojen tekemästä kantelusta ja kritiikistä ministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja ministerin toiminnan kyseenalaisuudesta, sillä kritiikki saa artikkelissa hallitsevan aseman ilman ministerin omaa vastausta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi ministeriön tai ministerin omaa näkemystä päätöksenteon perusteista ei ole haettu, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen kiista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan ministerin toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Holopainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Mari Holopainen Vihreät sosiaali- ja terveysministeriö Veronika Honkasalo wille rydman Petteri Orpo politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliiton kansanedustaja kanteli sosiaali- ja [...300 sanaa...] puuttunut järjestöjen toimintaan ideologisin perustein.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →