Analyysi artikkelista: Trumpin tullit näkyvät laajasti verkkohauissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Trumpin tullipäätösten aiheuttamaan negatiiviseen reaktioon ja boikottiaaltoon, jättäen taustalle päätösten taloudelliset perusteet tai Yhdysvaltojen hallinnon näkökulman. Lukijalle välittyy kuva laajasta kansainvälisestä vastareaktiosta, joka normalisoi boikottia yhtenä keinona vastustaa poliittisia päätöksiä.
Artikkeli raportoi Trumpin tullipäätöksistä ja niitä seuranneista boikottireaktioista, mutta jättää huomioimatta päätösten taustat.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa voimakkaasti tullien vastustusta ja boikottia. Vaikka se raportoi tapahtumista, Yhdysvaltojen hallinnon perustelut puuttuvat, mikä tekee kokonaiskuvasta yksipuolisen.
Artikkeli kritisoi Trumpin politiikkaa, mutta tekee sen raportoimalla muiden tahojen kritiikistä. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on enemmänkin reaktiosta vallankäyttöön.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tullien vastustajien näkökulma
- Boikottiliikkeen laajuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tullien taloudelliset perusteet ja Yhdysvaltojen hallinnon näkökulma puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksen syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maailmantalouden tilasta ja tullien vaikutuksista.
Boikottiliikkeen ilmaisema turhautuminen Trumpin päätöksiin.
Yksittäisen kirjailijan kokemus matkan perumisesta käytetään yleistyksen tukena.
Tullit esitetään konfliktina Yhdysvaltojen ja muun maailman välillä.
Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisaiheen luonne huomioiden, mutta boikottien korostaminen luo hieman dramatisoivan sävyn.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman yleistävä.
Otsikko kuvaa ilmiötä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Trumpin ja muun maailman välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa ei ole kuultu, vaikka päätöksiä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Newsweek) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Trumpin hallinnon perusteluja ei ole esitetty.
- JO 12: Lähdekritiikki boikottiliikkeen merkittävyydestä puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Newsweekin raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Trumpin tullipäätösten aiheuttamaan negatiiviseen reaktioon ja boikottiaaltoon, jättäen taustalle päätösten taloudelliset perusteet tai Yhdysvaltojen hallinnon näkökulman. Lukijalle välittyy kuva laajasta kansainvälisestä vastareaktiosta, joka normalisoi boikottia yhtenä keinona vastustaa poliittisia päätöksiä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti sosiaalisen median boikottitrendeihin sen sijaan, että se avaisi tullien vaikutuksia laajemmin; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että boikotit ovat merkittävämpi taloudellinen tekijä kuin ne ehkä ovat.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee tulliprosentit ja matkailun laskuennusteen, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yhdysvaltojen tuontitullit 2025
- Matkailun kehitys Yhdysvalloissa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- OECD
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →