Tekoälyn riskejä ja sääntelyä koskeva keskustelu

2 artikkelia tällä rajauksella

Media: Helsingin Sanomat Näytä koko ilmiö

Tekoälyn käyttö sodankäynnissä ja sen eksistentiaaliset riskit jakavat alan johtajien ja tutkijoiden mielipiteitä sääntelyn tarpeellisuudesta.

Ilmiön rajaus on kielimallin tekemä arvio siitä, mitkä jutut käsittelevät samaa tapahtumaa. Rajaus ei ole virallinen eikä täydellinen: jokin juttu voi puuttua ja jokin kuulua tänne heikoin perustein.

Artikkelit tässä ilmiössä

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Mitä on hyvä ihmisyys ja lapsuus tekoälyn aikana?

Laatu 82/100 · Vinouma 10/100 · Helsingin Sanomat · Laura Francke , Päivi Lindberg · 18.9.2026

Analyysi artikkelista: Tulevaisuus | Tekoäly on jo valjastettu tappamaan sodissa, mutta kehityksen jarrutus jakaa alan johtajat

Laatu 59/100 · Vinouma 65/100 · Helsingin Sanomat · Rasmus Ekström · 18.9.2026

Artikkelia

37.5

Vinouma · 2 juttua

Vinoumapisteet (0-100) otoksesta jonka koko on 2 juttua. Otos on liian pieni keskiarvoksi — luku kertoo vain näistä jutuista, ei laajemmasta linjasta.

Jakaumia ei näytetä alle 5 jutun otoksesta: muutaman jutun prosenttiluku kertoisi enemmän sattumasta kuin ilmiöstä.

Mediat tässä ilmiössä

Yle

Helsingin Sanomat

Ilta-Sanomat

Kauppalehti

Miten eri mediat kehystävät tätä ilmiötä poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman sen ilmiöstä kirjoittamista jutuista.

Poliittinen kehystys per media

Helsingin Sanomat 2 juttua 2

Yle 2 juttua 2

Ilta-Sanomat yksi juttu 1

Kauppalehti yksi juttu 1

Vasen Keskusta Oikea

Aihetunnisteet jotka esiintyvät tähän ilmiöön liitetyissä artikkeleissa. Luku kertoo kuinka monessa ilmiön artikkelissa aihe on. Klikkaa siirtyäksesi aiheen omalle sivulle.

Aiheet tässä ilmiössä

Kehystysroolit Kuinka monessa ilmiön artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

tekoäly 1

Kehystetään uhriksi

ihmiskunta 1

Kehystetään pelastajaksi

sääntelyviranomaiset 1

Mihin tunteisiin ilmiön käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa ilmiön artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.

Luvut on laskettu 2 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Huoli 2 100 %
Pelko 1 50 %
Luottamus 1 50 %

Mitä ilmiöstä jätetään kertomatta Kuinka monessa ilmiön artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.

Luvut on laskettu 2 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Tausta 1 50 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 1 artikkelissa 2:stä analysoidusta (50 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.

Pelkoon vetoaminen 1 50 %
Latautunut kieli 1 50 %

Kaikki propagandatekniikat →

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Tekoälyn riskejä ja sääntelyä koskeva keskustelu on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja