Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute

Tekoälyn riskejä ja sääntelyä koskeva keskustelu

Kaikki jutut samalta päivältä 18.9.2026: 5 artikkelia 4 eri mediasta.

Hiipunut

Tekoälyn käyttö sodankäynnissä ja sen eksistentiaaliset riskit jakavat alan johtajien ja tutkijoiden mielipiteitä sääntelyn tarpeellisuudesta.

Ilmiön rajaus on kielimallin tekemä arvio siitä, mitkä jutut käsittelevät samaa tapahtumaa. Rajaus ei ole virallinen eikä täydellinen: jokin juttu voi puuttua ja jokin kuulua tänne heikoin perustein.

Artikkelit tässä ilmiössä

Artikkelit ovat oletuksena journalistisen laadun mukaan, paras ensin. Järjestyksen voi vaihtaa listan yläpuolelta.

Poliittinen näkökulma
5
Artikkelia
4
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut tästä ilmiöstä.
53.8
Keskim. vinouma · 4 juttua · suuntaa antava
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Otos on pieni (4 juttua), joten luku on suuntaa antava eikä kestä vertailua isompiin otoksiin.
1 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 4 artikkelista, joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.

Jakaumia ei näytetä alle 5 jutun otoksesta: muutaman jutun prosenttiluku kertoisi enemmän sattumasta kuin ilmiöstä.

Kuinka monta juttua ilmiöstä julkaistiin kunakin päivänä. Päivät joina ilmiöstä ei kirjoitettu on jätetty pois listalta ja kerrottu sen alla.

Uutisointi päivittäin

18.9.2026
5

Mediat tässä ilmiössä

Helsingin Sanomat
2
Yle
1
Ilta-Sanomat
1
Miten eri mediat kehystävät tätä ilmiötä poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman sen ilmiöstä kirjoittamista jutuista.

Poliittinen kehystys per media

Helsingin Sanomat 2 juttua 2
Ilta-Sanomat yksi juttu 1
Yle yksi juttu 1
Vasen Keskusta Oikea
Aihetunnisteet jotka esiintyvät tähän ilmiöön liitetyissä artikkeleissa. Luku kertoo kuinka monessa ilmiön artikkelissa aihe on. Klikkaa siirtyäksesi aiheen omalle sivulle.

Aiheet tässä ilmiössä

politiikka (4) teknologia (3) CNN (2) Pete Hegseth (2) Yhdysvallat (2)

Kehystysroolit Kuinka monessa ilmiön artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

  • tekoäly 3

Kehystetään uhriksi

Kehystetään pelastajaksi

  • sääntelyviranomaiset 1

Mihin tunteisiin ilmiön käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa ilmiön artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.

Luvut on laskettu 4 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.

Mitä ilmiöstä jätetään kertomatta Kuinka monessa ilmiön artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.

Luvut on laskettu 4 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.

  • Tausta 2 50 %
  • Vastakkainen näkökulma 2 50 %
  • Todistusaineisto 1 25 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 3 artikkelissa 4:stä analysoidusta (75 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.

Kaikki propagandatekniikat →

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Tekoälyn riskejä ja sääntelyä koskeva keskustelu on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja