Lentoturvallisuus
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- perämies 3
- lentäjät 1
- hamam al-hammami 1
- hammam al-hammami 1
Kehystetään uhriksi
- matkustajat 3
- kapteeni 1
- flydubain lento 1
- smit machchhar 1
Kehystetään pelastajaksi
- matkustajat 2
- muut lentäjät 1
- toinen lentäjä 1
- kapteeni smit machchhar 1
- lennon henkilökunta ja matkustajat 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Tunnevetoamisia havaittu 7 artikkelissa 11:stä analysoidusta (64 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Huoli 5 46 %
- Pelko 3 27 %
- Yllätys / hämmästys 2 18 %
- Realismi 1 9 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 11 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 4 36 %
- Todistusaineisto 2 18 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1 artikkelissa 11:stä analysoidusta (9 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 1 9 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty