Ranskan levottomuudet
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- la france insoumise 1
- äärimellakoitsijat 1
- äärivasemmisto 1
- mellakoitsijat 1
- Mielenosoittajat 1
Kehystetään uhriksi
- ranskan yhteiskunta 3
- poliisit 1
- poliisit ja yritykset 1
Kehystetään pelastajaksi
- Poliitikot 2
- ranskan hallitus 1
- Orpon hallitus 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Tunnevetoamisia havaittu 6 artikkelissa 6:stä analysoidusta (100 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Huoli 6 100 %
- Epäluottamus 2 33 %
- Pelko 1 17 %
- Realismi 1 17 %
- Paheksunta / viha 1 17 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 6 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 6 100 %
- Vastakkainen näkökulma 4 67 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4 artikkelissa 6:stä analysoidusta (67 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 4 67 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty