Britannia
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 10 kritiikkiä, 8 puolustusta
-
Yle
3
2 tasapainossa
-
MTV Uutiset
1
3
-
Ilta-Sanomat
2
2 tasapainossa
-
Helsingin Sanomat
1
1 tasapainossa
-
Iltalehti
1
0 tasapainossa
-
Kauppalehti
1
0 tasapainossa
-
Maaseudun Tulevaisuus
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 19
- Keir Starmer 8
- Donald Trump 6
- Iran 5
- Vladimir Putin 5
Kehystetään uhriksi
- Britannia 11
- Ukraina 9
- Päivi Räsänen 8
- SDP 6
- ann widdecombe 5
Kehystetään pelastajaksi
- Keir Starmer 16
- andy burnham 11
- Britannia 10
- Donald Trump 6
- Britannian hallitus 5
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Britannian poliittinen murros 4 2 %
- Diplomaattiset suhteet 2 1 %
- Diplomaattiset nimitykset 2 1 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 2 1 %
- Maahanmuutto ja turvallisuus 2 1 %
- Sosiaalisen median sääntely 2 1 %
- Britannian poliittinen tilanne 2 1 %
- Britannian poliittinen epävakaus 2 1 %
- Palestiinan valtion tunnustaminen 2 1 %
- Britannian ja yhdysvaltojen suhteet 2 1 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 109 50 %
- Realismi 45 21 %
- Epäluottamus 36 17 %
- Turhautuminen / pettymys 25 12 %
- Paheksunta / viha 24 11 %
- Pelko 16 7 %
- Uteliaisuus 10 5 %
- Toivo 8 4 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 140 64 %
- Vastakkainen näkökulma 62 28 %
- Todistusaineisto 2 1 %
- Seuraukset 1 1 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 87 artikkelissa 218:stä analysoidusta (40 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 74 34 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 9 4 %
- Pelkoon vetoaminen 6 3 %
- Syntipukkiajattelu 3 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 95 | 39.3 |
| Helsingin Sanomat | 43 | 33.5 |
| Ilta-Sanomat | 41 | 40.4 |
| Iltalehti | 21 | 50.6 |
| MTV Uutiset | 9 | 21.4 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 7 | 48.3 |
| Kauppalehti | 2 | 35.0 · 2 juttua |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 218 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?