Huomio: Vasta 8 artikkelia analysoitu.
Tulokset ovat suuntaa-antavia ja tarkentuvat kun aineistoa kertyy.
← Etusivu
Maailman terveysjärjestö
Rajaa aihetta hakusanalla
8
Artikkeleita
5
Medioita
22.1
Keskim. vinouma · 8 juttua
vrt. 37,7 · 830 aiheen mediaani
0,0 %
Omaperäisiä juttuja · 8 juttua
vrt. 4,7 % · 830 aiheen mediaani
Maksumuurin takana 2 artikkelia, joita ei
ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 8 artikkeliin, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa
saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- andes-virus 2
- puumala-virus 1
- hinkuyskä 1
- hantavirus 1
- ebola 1
Kehystetään uhriksi
- samuel rink 1
- pienet lapset 1
- risteilyaluksen matkustajat 1
- sydänpysähdyksen uhri 1
- kongon demokraattinen tasavalta 1
Kehystetään pelastajaksi
- rokotteet 1
- Viranomaiset 1
- who 1
- elvytystaitoinen lapsi 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Terveys ja epidemiat 2 25 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 7 88 %
- Realismi 5 63 %
- Toivo 1 13 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 4 50 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2 artikkelissa 8:stä analysoidusta (25 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 1 13 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 13 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 3 | 12.3 · suuntaa antava |
| Ilta-Sanomat | 2 | 8.5 · 2 juttua |
| Helsingin Sanomat | 1 | 58.0 · yksi juttu |
| Iltalehti | 1 | 45.0 · yksi juttu |
| MTV Uutiset | 1 | 20.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Vasen
Keskusta
Oikea
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Kuukausittainen vinouman keskiarvo tälle aiheelle (0–100).
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Poliittinen kehystys
Vasen
0
Keskusta
8
Oikea
0
Yhteensä 8 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?