Huomio: Vasta 8 artikkelia analysoitu tällä rajauksella (viimeisen 30 päivän ajalta).
Tulokset ovat suuntaa-antavia ja tarkentuvat kun aineistoa kertyy.
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 0 jutussa kaikkiaan 8 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 48,5/100. Aiheen artikkelit viimeisen 30 päivän ajalta.
1 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 8 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 8 artikkelissa 8:stä analysoidusta (100 %). Aiheen artikkelit viimeisen 30 päivän ajalta.
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 8 analysoidusta artikkelista viimeisen 30 päivän ajalta.
Vastakkainen näkökulma563 %
Tausta450 %
Todistusaineisto113 %
Seuraukset113 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4 artikkelissa 8:stä analysoidusta (50 %). Aiheen artikkelit viimeisen 30 päivän ajalta.
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2017–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Q4/2026
65,3 · ±9,5 · n 6 · 2 mediaa · v18
Q3/2026
54,6 · ±24,8 · n 21 · 5 mediaa · v13–18
Q2/2026
51,0 · ±16,6 · n 6 · 4 mediaa · v13–18
Q1/2026
60,0 · ±22,7 · n 4 · 3 mediaa · v12–17
Q4/2025
85,0 · n 1 · 1 media · v16
Q1/2025
36,7 · ±7,6 · n 3 · 2 mediaa · v12–18
Q3/2024
41,2 · ±20,9 · n 5 · 2 mediaa · v13–18
Q2/2024
40,0 · ±30,4 · n 3 · 2 mediaa · v18
Q1/2024
10,0 · n 1 · 1 media · v13
Q4/2023
24,8 · ±23,8 · n 4 · 1 media · v18
Q1/2023
35,0 · n 1 · 1 media · v18
Q4/2022
34,0 · n 1 · 1 media · v13
Q1/2022
15,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2020
30,0 · n 1 · 1 media · v17
Q4/2017
35,0 · n 1 · 1 media · v17
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2017–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.