← Etusivu
työelämä
Rajaa aihetta hakusanalla
1815
Artikkeleita
8
Medioita
40.5
Keskim. vinouma · 1815 juttua
vrt. 37,7 · 830 aiheen mediaani
15,6 %
Omaperäisiä juttuja · 1815 juttua
vrt. 4,7 % · 830 aiheen mediaani
Maksumuurin takana 335 artikkelia, joita ei
ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 1815 artikkeliin, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa
saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Orpon hallitus 65
- Venäjä 39
- Wille Rydman 35
- Donald Trump 11
- tekoäly 10
Kehystetään uhriksi
- nuoret 42
- työntekijät 20
- Suomi 19
- lapset 18
- opiskelijat 16
Kehystetään pelastajaksi
- Orpon hallitus 18
- Poliitikot 17
- SDP 12
- julkisen sanan neuvosto 11
- valtio 7
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Yritysten muutosneuvottelut 7 0 %
- Sosiaalisen median sääntely 6 0 %
- Järjestöjen rahoitus ja leikkaukset 5 0 %
- Teollisuuden rakennemuutos 5 0 %
- Tiede ja poliittinen ohjaus 4 0 %
- Nuorten työllistyminen 4 0 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 4 0 %
- Maahanmuutto ja kotoutuminen 4 0 %
- Koulutuspolitiikka ja segregaatio 4 0 %
- Suomen nato-integraatio 4 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 997 55 %
- Realismi 552 30 %
- Turhautuminen / pettymys 355 20 %
- Paheksunta / viha 267 15 %
- Epäluottamus 151 8 %
- Toivo 146 8 %
- Suru / myötätunto 87 5 %
- Yhteenkuuluvuus 86 5 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 1144 63 %
- Vastakkainen näkökulma 469 26 %
- Todistusaineisto 41 2 %
- Asianosainen 27 2 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 607 artikkelissa 1815:stä analysoidusta (33 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 537 30 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 68 4 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 38 2 %
- Pelkoon vetoaminen 18 1 %
- Syntipukkiajattelu 15 1 %
- Toisto 2 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 819 | 40.3 |
| Helsingin Sanomat | 452 | 38.8 |
| Ilta-Sanomat | 193 | 45.0 |
| Iltalehti | 154 | 49.5 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 82 | 31.0 |
| MTV Uutiset | 48 | 40.4 |
| Kauppalehti | 38 | 29.1 |
| Talouselämä | 29 | 37.2 |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Vasen
Keskusta
Oikea
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Kuukausittainen vinouman keskiarvo tälle aiheelle (0–100).
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Poliittinen kehystys
Vasen
203
Keskusta
1535
Oikea
77
Yhteensä 1815 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?