Ukraina
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 17 kritiikkiä, 236 puolustusta
-
Yle
2
58
-
Helsingin Sanomat
3
53
-
Iltalehti
3
46
-
Ilta-Sanomat
7
43
-
MTV Uutiset
2
22
-
Maaseudun Tulevaisuus
0
11
-
Kauppalehti
0
3
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 490
- Vladimir Putin 103
- Ukraina 52
- Donald Trump 23
- Venäjän hallinto 10
Kehystetään pelastajaksi
- NATO 36
- Donald Trump 22
- Euroopan unioni 21
- Yhdysvallat 18
- Ukraina 17
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Ukrainan sodan eskalaatio 17 2 %
- Ukrainan sodan diplomatia 15 2 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 11 1 %
- Suomen ulkopolitiikka ja ukraina 9 1 %
- Sodan eskaloituminen 8 1 %
- Ukrainan sodan tilannekatsaus 8 1 %
- Venäjän talous ja sota 7 1 %
- Ukrainan sodan eskaloituminen 7 1 %
- Venäjän hallinnon epävakaus 7 1 %
- Ukrainan sota ja diplomatia 6 1 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 597 58 %
- Realismi 346 34 %
- Epäluottamus 184 18 %
- Paheksunta / viha 92 9 %
- Pelko 52 5 %
- Suru / myötätunto 46 5 %
- Luottamus 46 5 %
- Toivo 45 4 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 707 69 %
- Vastakkainen näkökulma 280 27 %
- Todistusaineisto 30 3 %
- Seuraukset 3 0 %
- Asianosainen 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 430 artikkelissa 1028:stä analysoidusta (42 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 367 36 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 51 5 %
- Pelkoon vetoaminen 16 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 14 1 %
- Syntipukkiajattelu 10 1 %
- Toisto 5 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 302 | 38.4 |
| Ilta-Sanomat | 235 | 41.7 |
| Helsingin Sanomat | 189 | 35.5 |
| Iltalehti | 173 | 48.8 |
| MTV Uutiset | 74 | 36.5 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 37 | 46.1 |
| Kauppalehti | 15 | 47.6 |
| Talouselämä | 3 | 29.7 · suuntaa antava |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 1028 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?