Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: "Ulos": Sähköautoilevan MTV:n uutispäätoimittajan kommentti bensasta kirvoitti hilpeän reaktion

MTV Uutiset Kolumni 25.9.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa polttoaineen hinta on globaalien voimien määrittämä vakio, johon kotimaisella politiikalla ei ole järkevää puuttua. Lukijalle välittyy viesti, että bensan hinnan alentamista vaativat poliitikot ovat joko epärealistisia tai populisteja, ja että sähköautoilu on keskustelussa etuoikeutettu näkökulma.

Artikkeli on viihteellinen kooste Pöllöraadin keskustelusta, joka tarjoaa lähinnä toimittajien mielipiteitä eikä syvällistä analyysia polttoainemarkkinoista.

Kolumni MTV Uutiset Jari Heikkilä · 25.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Juttu tarkastelee asiaa toimittajien ja talousasiantuntijoiden näkökulmasta, painottaen makrotaloudellista realismia.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valikoi asiantuntijoita, jotka jakavat saman talouspoliittisen näkemyksen. Vastakkaisia näkemyksiä (esim. polttoaineen hinnan vaikutus pienituloisiin tai alueelliseen tasa-arvoon) ei tuoda esiin, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu kritisoi perussuomalaisten aiempaa populismia, se ei asetu selkeästi vasemmiston tai oikeiston puolelle, vaan edustaa vallitsevaa talouspoliittista konsensusta. Se toimii vahtikoirana populismia vastaan, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Polttoaineveron alentamisen vastustaminen
  • Vaalilupausten epärealistisuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Polttoaineen hinnan nousun vaikutuksia pienituloisiin tai maaseudun asukkaisiin ei käsitellä. — Lukija saa kuvan, että bensan hinta on vain taloudellinen luku, ei arjen toimeentuloon vaikuttava tekijä.
  • Tausta Jakeluvelvoitteen tai verotuksen vaikutuksia hintaan ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi hinnat ovat Suomessa korkeita verrattuna muihin maihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliitikkojen epärealistisiin vaalilupauksiin.

Realismi

Vetoomus valtion taloudellisiin realiteetteihin.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'järjetöntä' ja 'persaukinen' keskustelun sävyttämiseen.

Ironia tai sarkasmi

Toimittajien välinen vitsailu sähköautoilusta ja 'ulos'-huudot.

Tunnevetoaminen on osa Pöllöraadin viihteellistä luonnetta, mutta se samalla marginalisoi polttoaineen hinnan noususta kärsivien kansalaisten huolen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kevennystä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää sitaattia ja viittaa hilpeään reaktioon houkutellakseen lukemaan sisäpiirin vitsailusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva, vaikka käyttääkin kevennystä.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'realistien' ja 'populistien' välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raati käyttää 'populisti'-leimaa perussuomalaisista, mikä on osa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan toistuvasti, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (MTV:n Pöllöraati) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; raati on yksimielinen eikä haasta toistensa näkemyksiä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; perussuomalaisia kritisoidaan voimakkaasti ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perinteinen kooste ajankohtaisohjelman keskustelusta ilman uutta tutkimusta tai haastatteluja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee talouspoliittista linjaa, joka vastustaa polttoaineveron kevennyksiä ja tukiaisia, esittäen ne vastuuttomina vaalilupauksina.
Pelissä Valtiontalouden tasapaino vs. kansalaisten ostovoima. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen valtion velkaantumista ja rajoitettuja mahdollisuuksia vaikuttaa hintoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että polttoaineen hinnan alentaminen on lähtökohtaisesti epärealistinen ja populistinen vaalilupaus. ”Ihan järjetöntä ottaa sellainen vaaliteema, joka on Trumpin käsissä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään globaaleihin markkinoihin ja ulkovaltoihin. ”Sitä ei päätetä Arkadianmäellä vaan, vaan Hormuzinsalmessa”
Kuka saa äänen Raadin jäsenet edustavat talousjournalismia ja politiikan toimittajia, joiden näkemykset painottavat markkinaehtoisuutta. ”Kärki toivoo poliitikoilta suoraselkäisyyttä, jotta nyt ei alettaisi samanlaisiin toimiin kuin taannoin”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa polttoaineen hinta on globaalien voimien määrittämä vakio, johon kotimaisella politiikalla ei ole järkevää puuttua. Lukijalle välittyy viesti, että bensan hinnan alentamista vaativat poliitikot ovat joko epärealistisia tai populisteja, ja että sähköautoilu on keskustelussa etuoikeutettu näkökulma.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi MTV:n uutispäätoimittajan sähköautoilu nostetaan jutun keskiöön vitsailun kautta; se voi toimia kevennyksenä, mutta samalla se etäännyttää toimittajaa polttomoottoriautoilijoiden arjen taloudellisista huolista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'järjetöntä' ja 'persaukinen' kuvaamaan poliittisia toimia.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Pörssiin pian uusi yhtiö, työllisyydestä yllätys, diesel ennätyskallista – Katso tiistain Talousaamu

Laatu 64/100 · Vinouma 10/100 · Kauppalehti · Antti Lehmusvirta , Jussi Rosendahl , Mari Haavisto , Heidi Huotilainen

Analyysi artikkelista: Näin polttoaineiden hintakriisiä voidaan helpottaa: Jopa 20 senttiä litralta

Laatu 82/100 · Vinouma 15/100 · Iltalehti · Jari Hanska

Analyysi artikkelista: Liikenne | Saksa laskee polttoaineveroa pumppuhinnan alentamiseksi

Laatu 83/100 · Vinouma 15/100 · Helsingin Sanomat · Teija Sutinen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Linda Pelkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Heikkilä muut analyysit →
Linda Pelkonen Donald Trump Joanna Kuvaja Sanna Marin Jussi Kärki Ilkka Ahtiainen Alexander Stubb politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Pöllöraati
  • Polttoaine
  • Politiikka
  • Lähi-itä
  • Yhdysvallat
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Polttoaineiden hinnat puhuttavat nyt ympäri [...519 sanaa...] avaruuteen ja tieteeseen liittyviin aiheisiin.

Sisältö haettu
26.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella