Analyysi artikkelista: Tavallinen ihminen ei sotaa aloita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun 'tavallisen ihmisen' järjen ja maailman johtajien lapsellisen vallanhimon välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen nykyinen turvallisuuspoliittinen linja on moraalinen ja järkevä, kun taas Venäjän hallinnon ihailu tai Nato-jäsenyyden kannattaminen nähdään joko ymmärtämättömyytenä tai riskialttiina.
Kyseessä on kirjoittajan henkilökohtainen mielipidekirjoitus, joka yhdistelee turvallisuuspoliittisia näkemyksiä ja moraalista pohdintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Teksti on kolumni, joten subjektiivisuus on odotettua. Kuitenkin Nato-kannan ja Venäjä-suhteiden käsittely on vahvasti kirjoittajan oman arvomaailman ohjaamaa, ja vastakkaisia näkökulmia ei esitetä.
Kirjoittaja edustaa perinteistä suomalaista maltillista linjaa, joka ei asetu suoraan vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan painottaa kansallista etua ja diplomatiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nato-jäsenyyden vastustaminen
- EU-yhteistyön korostaminen
- Venäjän oligarkkien ja Putinin tuomitseminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Nato-jäsenyyden kannattajien argumentteja ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa turvallisuuspoliittisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan uhasta ja lasten tulevaisuudesta.
Paheksunta johtajien lapsellista käytöstä kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'tyhjää suunsoittoa' ja 'lapsellisia'.
Käytetään kirjoittajan omia tunteita ja kokemuksia argumenttien tukena.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, mutta se vahvistaa kirjoittajan argumenttien subjektiivisuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on yleistävä ja hieman moralisoiva, mutta kuvaa tekstin teemaa.
Otsikko on filosofinen eikä sisällä suoraa polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti luo vastakkainasettelun 'järkevän' Suomen ja 'lapsellisten' johtajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää kansan ja eliitin vastakkainasettelua: 'Tavallinen ihminen ei aloita sotaa. Sodan aloittaa aina johtaja'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, joka vaatisi vastineoikeutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
- JO 12: Nato-kriittisille väitteille ei esitetä lähdekritiikkiä tai vastanäkökulmia.
6 Omaperäisyys
Teksti on kirjoittajan omaa pohdintaa, mutta sisältää paljon toistuvia turvallisuuspoliittisia teemoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun 'tavallisen ihmisen' järjen ja maailman johtajien lapsellisen vallanhimon välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen nykyinen turvallisuuspoliittinen linja on moraalinen ja järkevä, kun taas Venäjän hallinnon ihailu tai Nato-jäsenyyden kannattaminen nähdään joko ymmärtämättömyytenä tai riskialttiina.
Kirjoittaja on lehden uutispäällikkö, mikä antaa kolumnille toimituksellista painoarvoa, vaikka teksti on subjektiivinen mielipidekirjoitus. On mahdollista, että tekstin Nato-kriittisyys heijastaa lehden lukijakunnan perinteisiä asenteita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Johtajien toiminnan kuvaaminen 'lapselliseksi' ja 'tyhmyydeksi'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →