Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpo kommentoi Ylelle puheita, joissa SDP:n sivuutettaisiin hallituksesta: ”Hyvä, että keskustelua käydään”

Yle Uutinen 25.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kokoomuksen vaalivalmistelut ja hallitusyhteistyön pohdinnan maltillisena ja vastuullisena, vaikka samalla nostetaan esiin puolueen sisäistä kovaa retoriikkaa SDP:tä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka valmistautuu vaaleihin tiukentamalla maahanmuuttolinjaansa ja puolustautumalla oikeuskanslerin selvityspyynnöiltä, mutta pitää samalla ovet auki kaikille yhteistyökumppaneille.

Artikkeli raportoi kokoomuksen ajankohtaisista poliittisista linjauksista ja Orpon vastauksista esteellisyyssyytöksiin, mutta jättää vastapuolen äänen kuulematta.

Uutinen Yle Jyrki Hara · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa kokoomuksen eduskuntaryhmän näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa kokoomuksen edustajille tilan kritisoida SDP:tä ilman vastapuolen ääntä. Vaikka Orpon vastaukset esteellisyyskysymyksiin on raportoitu, artikkelin kokonaiskehys on vahvasti kokoomusmyönteinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on poliittisesti keskellä, koska se raportoi vallankäyttäjän toimista ja kritiikistä, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, artikkeli ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoiran roolissa raportoimalla kanteluista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys SDP:n politiikasta
  • Pääministerin puolustus esteellisyyssyytöksissä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n näkemys heihin kohdistuvaan kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliittisesta tilanteesta.
  • Tausta Autotehtaan pelastamisen taustat ja kanteluiden sisältö jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa esteellisyysväitteiden perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Yksipuolinen äänenpaino

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli talouden suunnasta ja veronkorotuksista.

Epäluottamus

Epäluottamus SDP:n talouspolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'taantumukselliset voimat' ja 'puhkovat renkaat'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelua kokoomuksen ja SDP:n välille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli raportoi, mutta se vahvistaa kokoomuksen luomaa konfliktikehystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja lainaa päähenkilöä, mutta on hieman houkutteleva.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali lainaus Orpon kommenteista.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi kokoomuksen luomaa vastakkainasettelua SDP:n ja kokoomuksen välillä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja ei itse vahvista sitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:tä kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida pääministerin vastaukset esteellisyyssyytöksiin.
  • JO 11: Mielipiteet (kuten Kopran puhe) on erotettu selkeästi raportoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; SDP:tä kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti eduskuntaryhmän kesäkokouksen puheisiin ja aiemmin tunnettuihin tietoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ensisijaisesti kokoomuksen viestintää, sillä se antaa pääministeri Orpolle tilan selittää hallituksen linjauksia ja torjua häneen kohdistuvia esteellisyyssyytöksiä ilman suoraa vastakkainasettelua.
Pelissä Vaalivoittajan ensisijaisuus hallitusneuvotteluissa vs. porvarillinen yhteistyö. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, kokoomuksen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n sivuuttaminen hallituksesta on legitiimi poliittinen keskustelunaihe, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Voisiko hallituksen rakentaa vaalivoittajan ohi?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan autotehtaan pelastamisesta. ”järjestelyssä, joka tehtiin puhtaasti virkavalmisteluna”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustajien ääni dominoi; SDP:n näkemys puuttuu kokonaan, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti. ”Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra sanoi puheessaan muun muassa, että SDP:n veropolitiikka on läpeensä vasemmistolaista”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää kokoomuksen vaalivalmistelut ja hallitusyhteistyön pohdinnan maltillisena ja vastuullisena, vaikka samalla nostetaan esiin puolueen sisäistä kovaa retoriikkaa SDP:tä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka valmistautuu vaaleihin tiukentamalla maahanmuuttolinjaansa ja puolustautumalla oikeuskanslerin selvityspyynnöiltä, mutta pitää samalla ovet auki kaikille yhteistyökumppaneille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin SDP:n sivuuttamisen hallituksesta, vaikka Orpo itse toteaa SDP:n olevan epätodennäköinen vaalivoittaja — tämä voi olla keino normalisoida keskustelua porvarihallituksesta jo ennen vaaleja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

SDP:n politiikkaa kuvataan negatiivisesti latautuneilla termeillä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Hara muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Jukka Kopra Antti Lindtman Martin Paasi Jussi Halla-aho Atte Kaleva Ilpo Kokkila Teemu Luukka Valmet Automotive SDP kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Petteri Orpo
  • Kansallinen Kokoomus

Tiedot tästä analyysistä

Orpo sanoi Ylen haastattelussa Turussa, [...603 sanaa...] pelastettiin jopa tuhansien ihmisten työpaikkoja.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →