Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Shokkitieto: Venäjän satelliitit hääräsivät USA:n tukikohdan yllä – sitten Iran iski lujaa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Pelko, Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Venäjän ja Iranin toiminnan suoraksi, koordinoiduksi sotilaalliseksi hyökkäykseksi Yhdysvaltoja vastaan. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aktiivisena, kostonhimoisena toimijana, joka käyttää tiedusteluteknologiaa suoraan Yhdysvaltojen asevoimien vahingoittamiseen.
Artikkeli raportoi väitetystä tiedusteluyhteistyöstä, mutta nojaa vahvasti yhden lähteen tulkintaan ilman vastapuolen näkökulmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen ja rakentuu lähes täysin yhden lähteen (CNN) ja yhden asiantuntijan varaan. Vastapuolen ääntä ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi kansainvälisestä turvallisuuspolitiikasta ja suurvaltojen välisestä jännitteestä. Vaikka kehys on Yhdysvaltoja myötäilevä, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi Venäjän ja Iranin toimista, eikä selkeää kotimaista ideologista suuntaa välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän ja Iranin sotilaallinen yhteistyö Yhdysvaltoja vastaan
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän tai Iranin näkökulmaa tai mahdollista kiistämistä ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
- Tausta Tukikohdan roolia ja alueellista tilannetta ei taustoiteta laajemmin. — Ilman kontekstia iskun syyt jäävät vain koston varaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Iskun tuhoisuuden ja Venäjän vakoilun korostaminen luo turvattomuuden tunnetta.
Venäjän toiminnan kuvaaminen kostona herättää moraalista paheksuntaa.
Provokatiivinen otsikko
Otsikko käyttää shokki-sanaa ja dramatisoi tilannetta.
Latautunut kieli
Sanat kuten 'shokkitieto', 'hääräsivät' ja 'iski lujaa' lataavat tekstiä.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli keskittyy täysin sotilaalliseen konfliktiin ja koston kierteeseen.
Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee artikkelin dramaattista kehystä, mikä on tyypillistä sensaatiohakuiselle uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin väitettä Venäjän satelliittien roolista iskussa.
Klikkihoukutus:
88/100
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattisia sanoja kuten 'Shokkitieto' ja 'iski lujaa' houkutellakseen lukijaa.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'Shokkitieto' ja 'iski lujaa' luodakseen uhkaavan tunnelman.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman, jossa Venäjä ja Iran ovat vihollisia.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää tai Irania ei ole kuultu, vaikka niitä syytetään suoraan iskun mahdollistamisesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 10: CNN on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Venäjän tai Iranin näkemyksiä ei ole kysytty.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, CNN:n tietoja pidetään suoraan faktoina.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on suora referaatti CNN:n uutisesta ilman omaa lisäarvoa tai taustoitusta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian turvallisuusintressejä korostamalla Venäjän ja Iranin välistä uhkaavaa yhteistyötä.
Pelissä
Kansainvälinen turvallisuus vs. suurvaltojen välinen tiedustelusota. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen Venäjän roolia aggressorina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa Venäjän satelliittien liikkumisen olevan suora todiste tiedon jakamisesta Iranille. ”Venäjän keräämä tieto mahdollisti Iranin asevoimien iskujen tarkkuuden.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän toimijuus korostetaan aktiivisena, kun taas Iranin rooli iskun toteuttajana jää taustalle. ”Venäjä tarjosi Iranille useita kertoja tiedustelutietoa”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa vahvasti CNN:n uutisointiin ja yhteen asiantuntijaan, vastapuolen ääntä ei kuulla. ”Uutiskanavan haastattelema asiantuntija Nawf Obaid kuvailee tapahtunutta Venäjän kostoksi”
Tunnelma
Pelko, Paheksunta / viha
Artikkeli kehystää Venäjän ja Iranin toiminnan suoraksi, koordinoiduksi sotilaalliseksi hyökkäykseksi Yhdysvaltoja vastaan. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aktiivisena, kostonhimoisena toimijana, joka käyttää tiedusteluteknologiaa suoraan Yhdysvaltojen asevoimien vahingoittamiseen.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli esittää CNN:n tiedot shokkitietona ilman, että lukijalle avataan, onko kyseessä vahvistettu tiedustelutieto vai analyyttinen tulkinta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan osapuolten toimia.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →