Iranin ja Yhdysvaltojen sotilaalliset yhteenotot Hormuzinsalmella
Iranin ja Yhdysvaltojen väliset jännitteet ovat kiristyneet entisestään vastavuoroisten iskujen ja Iranin ilmoittaman kielletyn vyöhykkeen myötä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Yhdysvallat iski iranilaisiin öljytankkereihin
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli välittää Yhdysvaltojen virallisen näkökulman tapahtumien kulkuun ilman ulkopuolista vahvistusta tai Iranin vastinetta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja oikeutetusta sotilaallisesta vastauksesta, jossa taloudellinen tuho asetetaan suoraan vastapainoksi sotilaalliselle uhalle.
Artikkeli on lyhyt uutispäivitys, joka raportoi tapahtumat vain yhden osapuolen näkökulmasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain Yhdysvaltojen version tapahtumista ilman vastapuolen ääntä tai riippumatonta vahvistusta. Tämä tekee raportoinnista hallitun viestinnän kaltaista.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi sotilaallista välikohtausta viranomaislähteiden pohjalta. Vaikka näkökulma on yksipuolinen, se noudattaa vahtikoira-poikkeusta sotilaallisen raportoinnin osalta, eikä sisällä selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen virallinen näkökulma
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin näkökulma tai vastine väitteisiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumien kulusta.
- Tausta Laajempi geopoliittinen tausta puuttuu. — Tapahtumat jäävät irrallisiksi ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaallinen ja taloudellinen kieli luo vaikutelman kylmästä realismista.
Konflikti- tai kriisikehys
Iskut ja vastaiskut asetetaan suoraan vastakkain.
Tunnevetoaminen on vähäistä, mutta konfliktin korostaminen luo jännitteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä Yhdysvaltojen iskuista.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suoraviivainen, mutta hieman dramatisoitu.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tapahtuman suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.
Kärjistys:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentuu me-vs-he-asetelmalle, jossa Iran esitetään aggressorina.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania kritisoidaan iskuyrityksistä, mutta sille ei ole varattu tilaisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Iran on asetettu kielteiseen julkisuuteen.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain toinen osapuoli on äänessä.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on tyypillinen uutistoimistotyyppinen raportti ilman omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Yhdysvaltojen sotilaallista viestintää, sillä se esittää iskut suoraviivaisena ja oikeutettuna vastatoimena Iranin provokaatiolle.
Pelissä
Sotilaallinen pidäke vs. eskalaation riski. Juttu käsittelee vain edellistä, Yhdysvaltojen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa Yhdysvaltojen sotilaallisen version tapahtumista faktana ilman kyseenalaistamista. ”Yhdysvaltojen mukaan Iranin vallankumouskaarti yritti iskeä yhdysvaltalaiseen lentotukialukseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Yhdysvaltojen iskut kuvataan passiivisesti vastauksena, mikä häivyttää aktiivisen hyökkäyspäätöksen luonteen. ”iskut olivat vastaus Iranin yrityksiin”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa yksinomaan Yhdysvaltojen viranomaislähteisiin. ”Centcom kertoo viestipalvelu X:ssä”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli välittää Yhdysvaltojen virallisen näkökulman tapahtumien kulkuun ilman ulkopuolista vahvistusta tai Iranin vastinetta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja oikeutetusta sotilaallisesta vastauksesta, jossa taloudellinen tuho asetetaan suoraan vastapainoksi sotilaalliselle uhalle.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi Iranin näkökulmaa tai riippumatonta vahvistusta tapahtumille ei ole haettu, vaikka kyseessä on merkittävä kansainvälinen sotilaallinen välikohtaus.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Auktoriteettiin vetoaminen
Lieva
Käytetään Centcomin virallista tiedotetta ainoana totuutena.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →