Presidentti Stubbin Yhdysvaltain-matka
Tasavallan presidentti Alexander Stubb matkustaa syyskuussa Yhdysvaltoihin osallistuakseen YK:n yleiskokoukseen ja muihin tilaisuuksiin.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Varoituksia Venäjän hyökkäyksestä – Näin vastaa Putin
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa kiristyvästä kansainvälisestä tilanteesta, jossa Venäjä esitetään jatkuvana uhkana, vaikka presidentti Putin itse kiistää hyökkäysaikeet. Lukijalle välittyy vaikutelma, että länsimaiden johtajat, kuten Stubb ja Macron, ovat aktiivisia toimijoita, jotka reagoivat Venäjän arvaamattomuuteen, kun taas Venäjän motiivit nähdään epäluotettavina.
Artikkeli tarjoaa kattavan katsauksen Ukrainan sodan ajankohtaisiin tapahtumiin, mutta loppua kohden sävy muuttuu uutisoinnista poliittiseksi arvosteluksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta länsimaisten poliitikkojen ääni dominoi. Vaikka Putinia siteerataan, artikkelin kehystys on selvästi länsimaisen turvallisuuspolitiikan mukainen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi laajasti länsimaisten johtajien näkemyksiä, mutta ei ota itse kantaa ideologisesti. Se toimii vahtikoiran roolissa raportoidessaan Venäjän toimista, mikä on journalistinen perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimaiden turvallisuuspoliittinen näkökulma
- Ukrainan tukemisen välttämättömyys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi historiallinen tausta jää vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä konfliktin juurisyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan laajenemisesta ja Ukrainan tilanteesta.
Epäluottamus Venäjän ilmoituksia kohtaan.
Latautunut kieli
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kuvottava' ja 'selkärangan poistaminen'.
Konflikti- tai kriisikehys
Sota ja poliittiset kiistat kehystetään jatkuvana konfliktina.
Tunnevetoaminen on osittain perusteltua sodan kontekstissa, mutta artikkelin loppupuolen sitaatit ovat selvästi manipuloivia ja polarisoivia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön pääaiheita.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun sisältöä.
Kärjistys:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli sisältää polarisoivia sitaatteja, mutta kirjoittajan ääni pysyy neutraalina.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Marco Rubioa kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet kuten Reuters ja Euronews on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Artikkelin loppupuolella esitetään voimakasta kritiikkiä Marco Rubiosta ilman, että hänelle on varattu tilaa vastata.
- JO 11: Mielipiteelliset sitaatit sekoittuvat uutisointiin.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen tietoja, ei sisällä omaa tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee länsimaisia päättäjiä ja Nato-maiden hallintoja, sillä se keskittyy ensisijaisesti heidän turvallisuuspoliittisiin huoliinsa ja toimenpiteisiinsä Venäjän toimia vastaan.
Pelissä
Ukrainan puolustuskyky vs. Venäjän sotilaallinen paine. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen länsimaiden reaktioita ja huolia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Venäjän toiminta on luonteeltaan aggressiivista ja että länsimaiden huoli on perusteltu, vaikka se raportoi myös kiistot. ”Useat Ukrainan eurooppalaiset liittolaiset ja Nato-maat ovat esittäneet huolensa Venäjän mahdollisista salaisista iskuista niiden maaperälle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan avun panttaamisesta. ”Apupaketista on kiistelty kongressissa, jossa demokraatit sekä osa republikaaneista ovat kritisoineet puolustusministeriötä Ukrainalle tarkoitetun avun panttaamisesta.”
Kuka saa äänen
Länsimaiset poliitikot ja viranomaiset saavat laajasti äänen, kun taas Venäjän näkökulma on rajoitettu Putinin lyhyisiin kiistoihin. ”Macron totesi ranskalaiskanava TF1:n haastattelussa.”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli rakentaa kuvaa kiristyvästä kansainvälisestä tilanteesta, jossa Venäjä esitetään jatkuvana uhkana, vaikka presidentti Putin itse kiistää hyökkäysaikeet. Lukijalle välittyy vaikutelma, että länsimaiden johtajat, kuten Stubb ja Macron, ovat aktiivisia toimijoita, jotka reagoivat Venäjän arvaamattomuuteen, kun taas Venäjän motiivit nähdään epäluotettavina.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelin loppuun on valittu voimakkaasti latautuneita sitaatteja, kuten Toverin kommentti selkärangan poistamisesta, mikä siirtää painopistettä uutisoinnista poliittiseen kommentointiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään voimakkaita adjektiiveja kuvaamaan poliittisia vastustajia.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Marco Rubio
Täytyy ihmetellä, että sattuiko selkärangan poistaminen Trumpin ulkoministeriksi ryhtymisen yhteydessä?
9 Tilastokytkos
80/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee lukuja, kuten 300 000 sotilasta ja 400 miljoonaa dollaria, jotka ovat tarkistettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sotilasapu Ukrainalle
- liikekannallepanon mittakaava
Suositellut lähteet
- Reuters
- Ukrainan puolustusministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Guido Crosetto
Marco Rubio
Donald Trump
Elon Musk
Emmanuel Macron
CIA
Nato
Pekka Toveri
Ulkomaat
Vladimir Putin
Venäjä
Don Bacon
Ukraina
Alexander Stubb
Donald Tusk
politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →