Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten tekoälykuvassa on hunnutettu lapsi luokassa – kansanedustaja: Ei vääristä todellisuutta

Yle Uutinen 2.5.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten tavan käyttää tekoälykuvia poliittisessa viestinnässä ilman selkeitä merkintöjä. Vaikka puolueen edustajat perustelevat kuvia työkaluna todellisuuden visualisointiin, asiantuntija varoittaa käytännön romuttavan jaettua todellisuutta ja hämärtävän totuusarvoa.

Uutinen Yle · 2.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista viestintää rakenteellisena ilmiönä ja sen vaikutusta yhteiskunnalliseen keskusteluun.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta tekoälykuvien käyttö kehystetään toistuvasti ongelmalliseksi asiantuntijan ja Ylen toimesta, vaikka puolueen edustajat saavatkin esittää näkemyksensä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta kriittisesti, mutta antaa tilaa myös puolueen edustajien perusteluille. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan keskittyy teknologian eettiseen käyttöön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Tekoälykuvien käytön eettiset riskit
Poliittisen viestinnän muutos

Kritisoidut tahot

Perussuomalaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Tekoälykuvien käytön laajuus muissa maissa tai muissa viestintäkanavissa voisi olla laajempaa. — Antaisi laajemman kuvan siitä, onko kyseessä perussuomalaisten erityispiirre vai yleinen trendi.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus

Huoli

Huoli jaetun todellisuuden romuttumisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittista viestintää kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain poliitikkojen perustelut ja tutkijan varoitus.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan analyysiin, ei pelkkään retoriikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan analysoimaan ilmiötä.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puoluesihteeri Harri Vuorenpää, Sanna Antikainen ja Sebastian Tynkkynen ovat saaneet vastata ja esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
JO 7: Aihetta on taustoitettu monipuolisesti.
JO 21: Kohdetta on kuultu ja heidän näkemyksensä on esitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100

70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja artikkeli tuo siihen uutta tietoa puolueiden käytännöistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen viestinnän muuttuvia käytäntöjä ja tekoälykuvien käyttöön liittyviä eettisiä riskejä.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoälykuvien käyttö ilman merkintöjä on lähtökohtaisesti ongelmallista ja vaatii selitystä. ”Kuvia ei ole merkitty tekoälyn tuottamiksi.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen vastuu merkintöjen puuttumisesta häivytetään passiivilla tai yksittäisten poliitikkojen unohduksilla. ”Hänen mukaansa merkintä on päässyt unohtumaan.”

Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa perussuomalaisten edustajien perusteluille, mutta tasapainottaa ne asiantuntijan kriittisellä näkökulmalla. ”Kysyimme puolueen näkemystä tekoälykuvien käytöstä ja tekoälymerkinnän puutteesta perussuomalaisten puoluesihteeriltä Harri Vuorenpäältä.”

Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tekoälykuvien käyttö perussuomalaisilla tietoinen strateginen valinta tunteiden herättämiseksi, vai onko kyseessä vain resurssien puute, kuten Tynkkynen antaa ymmärtää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Antikainen laajempi kuva →

Sanna Antikainen Perussuomalaiset teknologia Salla-Maaria Laaksonen Sebastian Tynkkynen politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset tuottaa sosiaaliseen mediaan tekoälyllä [...877 sanaa...] ihan hyvä asia, Laaksonen sanoo.

Sisältö haettu: 2.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →