Analyysi artikkelista: USA vetäytyi – Pelko heräsi heti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen vetäytymisen Irakista ensisijaisesti turvallisuusuhkana ja epävakauden lähteenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vetäytyminen on riskialtis päätös, joka hyödyttää Irania ja jättää paikalliset vähemmistöt, kuten kurdit, haavoittuvaan asemaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta sen kehystys on selvästi painottunut vetäytymisen riskeihin. Vaikka Irakin hallinnon näkemys on mukana, jutun painopiste on turvallisuusuhkien listauksessa.
Artikkeli seuraa perinteistä länsimaista uutisointia, joka painottaa vakauden säilyttämistä. Se ei kuitenkaan suoraan aja mitään tiettyä puoluetta, vaan raportoi geopoliittisesta tilanteesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimainen turvallisuusnäkökulma
- Kurdien huoli turvallisuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tausta Yhdysvaltojen ja Irakin suhteiden kehityksestä vuoden 2024 sopimuksen jälkeen puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi vetäytymispäätös tehtiin juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa turvallisuustilanteen heikkenemistä ja pelkoa.
Iranin motiiveja kohtaan esitetään epäilystä.
Sanojen kuten 'pelko', 'haavoittuvuus' ja 'epävakaus' käyttö.
Vetäytyminen esitetään konfliktin ja riskien kautta.
Tunnevetoaminen on tyypillistä ulkopolitiikkaa käsittelevälle uutisoinnille, joka pyrkii selittämään monimutkaisia tapahtumia lukijalle ymmärrettävien tunteiden kautta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja teksti vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin latautuneempi.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen kiireen ja uhan tunnetta.
Sana 'pelko' otsikossa lataa uutisen tunteella ennen kuin lukija on edes avannut juttua.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Iranin ja Irakin/kurdistanin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu suoraan, vaan sen näkemykset on referoitu ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (CNN) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'pelko' on hieman dramatisoitu suhteessa tekstin asialliseen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti kansainvälisiin uutistoimistoihin ja Pentagonin tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen vetäytymisen Irakista ensisijaisesti turvallisuusuhkana ja epävakauden lähteenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vetäytyminen on riskialtis päätös, joka hyödyttää Irania ja jättää paikalliset vähemmistöt, kuten kurdit, haavoittuvaan asemaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan kurdialueen haavoittuvuutta; tämä voi heijastaa länsimaisen uutisoinnin perinteistä painotusta kurdien roolista liittolaisena.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Turvallisuusuhkien korostaminen latautuneilla termeillä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →