Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin vakava sikaruttotilanne todellisuudessa on

Iltalehti Uutinen 20.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisia rajoitustoimia ja keskittyy viranomaisten viestintään. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisistä, jossa taloudelliset menetykset ja arjen rajoitukset ovat hyväksyttävä hinta taudin leviämisen estämisestä.

Uutinen Iltalehti Saimi Juutinen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu viranomaisten tiedotustilaisuuden pohjalta, mikä määrittää näkökulman.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti. Vinouma on matala, mutta se nojaa vahvasti viranomaislähteisiin, mikä on tyypillistä kriisiuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on hallinnollinen uutinen, joka välittää viranomaistietoa. Ideologista kehystä ei ole, ja se keskittyy vahtikoira-asetelman sijaan tilannekuvan välittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys tilanteen hallittavuudesta
  • Rajoitustoimien välttämättömyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kansainvälinen vertailu siitä, miten vastaavissa tilanteissa on toimittu muissa maissa. — Lukija saisi paremman käsityksen siitä, onko Suomen linja poikkeuksellinen vai tavanomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli taudin leviämisestä ja taloudellisista vaikutuksista.

Realismi

Asiallinen ja käytännönläheinen sävy, joka keskittyy torjuntatoimiin.

Liioittelu / korostus

Tilanteen vakavuutta korostetaan toistuvasti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta tilanteen vakavuudesta.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen vakavuutta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaistiedotukseen perustuva uutinen, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteiden kautta.
  • JO 11: Tosiasiat ja viranomaisten arviot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti tiedotustilaisuuden antiin, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja maataloushallintoa: tilanne esitetään hallittuna ja tarvittavat rajoitustoimet välttämättöminä, mikä vakauttaa yleistä mielipidettä kriisin keskellä.
Pelissä Elinkeinon harjoittamisen vapaus vs. eläintautien torjunta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, viranomaisnäkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten asettamat rajoitukset ovat ainoa ja oikea tapa toimia tilanteessa. ”kaikki äärimmäiset keinot afrikkalaisen sikaruton (AFS) torjumiseksi ovat jo käytössä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu on keskitetty viranomaisille, joiden toimia ei kyseenalaisteta. ”Ruokavirasto on perustanut tartunta-alueen”
Kuka saa äänen Äänessä ovat lähes yksinomaan viranomaiset ja ministeri, mikä antaa jutulle yksipuolisen, hallinnollisen sävyn. ”Ruokaviraston osastonjohtaja Terhi Laaksonen kertoo Iltalehdelle”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisia rajoitustoimia ja keskittyy viranomaisten viestintään. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisistä, jossa taloudelliset menetykset ja arjen rajoitukset ovat hyväksyttävä hinta taudin leviämisen estämisestä.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Artikkeli luottaa täysin viranomaisten lausuntoihin.

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa esitetään tarkkoja lukuja viennin arvosta ja tautitapauksista, joiden ristiintarkistus on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sianlihan vienti Suomesta
  • Afrikkalaisen sikaruton levinneisyys

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Terhi Laaksonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Saimi Juutinen muut analyysit →
Terhi Laaksonen Sari Essayah Kaakkois-Suomi Ruokavirasto Taina Aaltonen kotimaa Rajavartiolaitos talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Eläimet
  • Luonto
  • Selkärankaiset
  • Koronavirus
  • Nisäkkäät

Tiedot tästä analyysistä

Sikaruttoa on todettu jo 19 [...530 sanaa...] metsätalouteen on vielä vaikea arvioida.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →