Analyysi artikkelista: Analyysi: Trump lähtee neuvottelemaan rauhasta Iranin ehdoilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Yhdysvaltain ja Iranin välisen tulitauon Donald Trumpin strategiseksi tappioksi ja Iranin hallinnon voitoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin toimet ovat olleet epäonnistuneita ja perustuneet virheellisiin arvioihin, kun taas Iran on kestänyt paineen ja saavuttanut vahvan neuvotteluaseman.
Artikkeli on vahvasti tulkitseva analyysi, joka asettuu kriittiseksi Trumpin hallintoa kohtaan. Se tarjoaa tietoa tulitauon ehdoista, mutta kehystää ne yksipuolisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan Trumpin hallinnon toimia. Vastapainoa Yhdysvaltain tai Israelin näkökulmille ei ole riittävästi, ja artikkeli omaksuu Iranin hallinnon retoriikan sodan voittamisesta.
Artikkeli kritisoi voimakkaasti oikeistolaista Trumpin hallintoa ja esittää sen toimet epäonnistuneina. Kehystys, jossa Iranin hallinto esitetään voittajana ja Trumpin toimet lumena, kallistaa jutun arvoliberaaliin ja kriittiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin hallinnon näkemys sodan lopputuloksesta
- Trumpin hallinnon epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
- Donald Trump
- Benjamin Netanjahu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltain hallinnon virallinen näkökulma tai perustelut tulitauolle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa neuvottelujen tavoitteista Yhdysvaltain näkökulmasta.
- Tausta Laajempi taustoitus Iranin hallinnon toimista tai aiemmista konflikteista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä konfliktin syvimpiä syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus Trumpin hallinnon motiiveja ja kykyä kohtaan.
Huoli sodan seurauksista ja öljyn hinnan noususta.
Käytetään ilmauksia kuten 'Trumpin itselleen rakentama vankila'.
Trumpin 'täydellinen voitto' -lausahdus esitetään ironisessa valossa.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii ohjaamaan lukijan näkemään Trumpin toimet epäonnistuneina ilman tasapainoista analyysia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään neuvotteluja Iranin ehdoilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on analyyttinen, mutta käyttää kärjistävää ilmaisua 'Iranin ehdoilla'.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'Iranin ehdoilla', joka ohjaa lukijaa tulkitsemaan tilanteen Trumpin tappioksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun Trumpin hallinnon ja Iranin hallinnon välille, jossa Trump esitetään häviäjänä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 52 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kuvatessaan Iranin kansan reaktiota ja Trumpin sisäpoliittista painetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa kritisoidaan, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tulitauon ehdoista.
- JO 11: Analyysi on selkeästi erotettu uutisesta otsikoinnilla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja ingressi ovat latautuneempia kuin leipätekstin sisältö.
- JO 21: Yhdysvaltain hallinnon näkökulma jää puuttumaan tai se referoidaan vain kritiikin kautta.
6 Omaperäisyys
Analyysi on tyypillinen kirjeenvaihtajan näkökulma, joka toistaa vallitsevia tulkintoja Trumpin hallinnon vaikeuksista.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Yhdysvaltain ja Iranin välisen tulitauon Donald Trumpin strategiseksi tappioksi ja Iranin hallinnon voitoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin toimet ovat olleet epäonnistuneita ja perustuneet virheellisiin arvioihin, kun taas Iran on kestänyt paineen ja saavuttanut vahvan neuvotteluaseman.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää niin vahvasti Iranin hallinnon retoriikkaa sodan lopputuloksesta ilman laajempaa analyysia Yhdysvaltain tai Israelin turvallisuuspoliittisista tavoitteista tai saavutuksista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita metaforia kuvaamaan Trumpin hallintoa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →