Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Razmyar sanoi hallituksen vihaavan järjestöjä – kokoomus närkästyi joukolla

Ilta-Sanomat Uutinen 12.9.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliittisesta sananvaihdosta, jossa Nasima Razmyarin hallitusta kritisoiva videokommentti on tulkittu kokoomuslaisten toimesta vihapuheeksi. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa terminologiaa, kuten 'vihapuhe', käytetään strategisesti vastapuolen vaientamiseen tai keskustelun siirtämiseen itse asiasta, eli järjestöleikkausten vaikutuksista.

Artikkeli raportoi poliittisesta sananvaihdosta, mutta keskittyy enemmän syytösten vaihtoon kuin itse järjestöleikkausten taustoihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 12.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen väittelyn näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa kokoomuksen edustajille enemmän tilaa esittää syytöksiä vihapuheesta, mikä kehystää Razmyarin kritiikin epäasialliseksi. Vaikka Sdp:n edustajia kuullaan, jutun painopiste on siirtynyt järjestöleikkausten substanssista poliittiseen kielenkäyttöön.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten syytökset ja vastaukset. Vaikka kokoomuksen näkökulma vihapuheesta saa paljon tilaa, jutun loppuun on lisätty Sdp:n puoluesihteerin vastine, joka tasapainottaa kokonaisuutta. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyseessä on poliittinen sananvaihto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys Razmyarin kielenkäytöstä vihapuheena

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järjestöleikkausten todelliset vaikutukset ja mittakaava jäävät taustalle. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä, mikä on koko kiistan ydin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Kokoomuslaiset paheksuvat Razmyarin kielenkäyttöä.

Turhautuminen / pettymys

Razmyar ilmaisee turhautumistaan hallituksen leikkauksiin.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'viha', 'vihapuhe' ja 'hurskastelu' käytetään korostamaan konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu kokonaan osapuolten välisen sanasodan ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista keskustelua, jota artikkeli raportoi. Se ei ole manipuloivaa, vaan heijastaa osapuolten käyttämää retoriikkaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Razmyar kritisoi hallitusta ja kokoomus närkästyy.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää vastakkainasettelua houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanoja 'vihaavan' ja 'närkästyi', jotka luovat välittömän konfliktin tunteen.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoitunutta keskustelua, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'demarit hei'), mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Razmyar että kokoomuslaiset saavat esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selkeästi erotettu toimituksellisesta kerronnasta.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki vihapuhe-termin käytöstä puuttuu; artikkeli ei kyseenalaista, täyttyvätkö määritelmät.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti poliittisesta sananvaihdosta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää molempia osapuolia tarjoamalla heille alustan esittää omat näkemyksensä ja syytöksensä, mutta samalla se palvelee poliittista vastakkainasettelua korostamalla kärjistettyjä ilmauksia.
Pelissä Poliittinen keskustelukulttuuri vs. järjestöjen rahoituksen leikkaukset. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen syytöksiin vihapuheesta sen sijaan, että se analysoisi leikkausten todellisia vaikutuksia järjestöjen toimintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Razmyarin käyttämä 'vihaaminen'-termi on suoraan rinnastettavissa vihapuheeseen, jota kokoomuslaiset kritisoivat. ”Razmyarin ”vihapuheista” puolestaan ärähtää eduskunnan varapuhemies Paula Risikko”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen leikkauspäätösten vastuu häivytetään passiiviseen muotoon, kun keskustelu siirtyy Razmyarin sanavalintoihin. ”tapa, jolla hallitus on leikannut järjestöiltä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa kokoomuksen edustajien syytöksille, kun taas Razmyarin ja Näkkäläjärven näkemykset esitetään vastauksena näihin syytöksiin. ”Näin tekee esimerkiksi sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok).”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi poliittisesta sananvaihdosta, jossa Nasima Razmyarin hallitusta kritisoiva videokommentti on tulkittu kokoomuslaisten toimesta vihapuheeksi. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa terminologiaa, kuten 'vihapuhe', käytetään strategisesti vastapuolen vaientamiseen tai keskustelun siirtämiseen itse asiasta, eli järjestöleikkausten vaikutuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko termin 'vihapuhe' käyttö poliittisessa keskustelussa tässä yhteydessä tarkoituksellinen keino siirtää huomio pois järjestöleikkausten substanssista. Artikkeli ei kyseenalaista, onko Razmyarin kielenkäyttö todellisuudessa yhdenvertaisuusvaltuutetun määrittelemää vihapuhetta, vaan raportoi syytöksen sellaisenaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vihapuhe-termin käyttö poliittisessa väittelyssä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee leikkaukset ja niiden mittakaavan (puolet rahoituksesta), mikä on tarkistettavissa oleva tilastollinen väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöjen rahoitusleikkaukset
  • sote-järjestöjen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Sosiaali- ja terveysministeriö
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
politiikka Nasima Razmyar Karoliina Partanen Jukka Kopra Paula Risikko Mikkel Näkkäläjärvi Wille Rydman kokoomus SDP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n Nasima Razmyarin somevideo sai [...362 sanaa...] Partanen haluavat viedä keskustelua sivuraiteille.

Sisältö haettu
14.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella