Hallituksen talouspolitiikan vaikutukset tuloeroihin
Tutkimuslaitos Laboren ja Kalevi Sorsa -säätiön raportit kritisoivat hallituksen sosiaaliturvaleikkauksia ja veromuutoksia tuloeroja kasvattavina.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kokoomus paljasti hurjan ideansa: Purkaisi Suomen 8 miljardin euron pommin pelkillä säästöillä
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Oikea
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa Kokoomuksesta ainoana talouspoliittisena vaihtoehtona, joka kykenee välttämään veronkorotukset. Samalla se normalisoi hallituksen leikkauspolitiikkaa korostamalla tuloerojen maltillisuutta ja sivuuttaa leikkausten vaikutukset yksilötasolla.
Artikkeli raportoi pääministerin linjauksista, mutta kehystää ne vahvasti Kokoomuksen näkökulmasta ja käyttää sensaatiohakuista otsikointia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa vahvasti pääministerin puheeseen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'höykytti'). Vaikka oppositiota mainitaan, se esitetään lähinnä kritiikin kohteena, mikä kallistaa painotusta.
Poliittinen kehystys
Oikea
Kehystys, jossa veronkorotukset nähdään automaattisesti haitallisina ja menosäästöt ainoana oikeana tienä, heijastelee Kokoomuksen ideologista linjaa. Vaikka juttu raportoi pääministerin puheita, se ei tarjoa riittävää vastapainoa tai analyysia vaihtoehtoisista talousmalleista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen talouspoliittinen linja
- Veronkorotusten haitallisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition vastine tai perustelut veronkorotusten tarpeellisuudelle puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan talouspoliittisesta keskustelusta.
- Tausta Konkreettiset esimerkit siitä, mistä 8 miljardin säästöt koostuvat, puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida säästöjen vaikutuksia yhteiskuntaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden tilasta ja 8 miljardin euron sopeutustarpeesta.
Epäluottamus opposition talouspoliittisia esityksiä kohtaan.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'höykytti' ja 'pommi' käyttö luo aggressiivista sävyä.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se korostaa konfliktia ja käyttää dramatisoivaa kieltä asiallisen politiikan raportoinnin sijaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Liioiteltu
Otsikko dramatisoi Kokoomuksen linjauksen 'hurjaksi ideaksi' ja 'pommin purkamiseksi', vaikka kyseessä on puolueen peruslinja.
Klikkihoukutus:
86/100
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivia ilmauksia kuten 'hurja idea' ja 'pommi' luodakseen kiireen ja jännityksen tuntua.
Otsikon lataus:
Latautunut
Termit 'hurja idea' ja 'pommi' lataavat otsikon negatiivisella tai sensaatiomaisella sävyllä.
Kärjistys:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä kuilua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
Populismi:
40/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Pääministerin puheessa on elementtejä, joissa opposition kritiikki leimataan epärealistiseksi 'huutamiseksi', mikä on populistinen keino.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP mainitaan useasti kritiikin kohteena, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata pääministerin väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida pääministerin linjaukset.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'hurja idea' ja 'pommi' eivät vastaa leipätekstin asiallista sisältöä.
- JO 21: Opposition näkemys on referoitu pääministerin kritiikin kautta, eikä sille ole annettu tilaa esittää omaa perusteltua kantaansa.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Juttu perustuu pitkälti pääministerin puheen referointiin ilman syvempää omaa taustatutkimusta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Kokoomuksen viestintää: puolueen talouslinja esitetään johdonmukaisena ja vastuullisena ratkaisuna talouden haasteisiin, samalla kun oppositiota kuvataan epärealistiseksi.
Pelissä
Julkisen talouden tasapainottaminen menosäästöillä vs. veronkorotuksilla. Juttu käsittelee pääosin menosäästöjen näkökulmaa, jättäen veronkorotusten mahdolliset hyödyt tai tarpeellisuuden vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että 8 miljardin euron sopeutus on välttämätön ja että veronkorotukset ovat automaattisesti haitallisia. ”Näin kireästi verotetussa maassa verotoimille on tilaa vain hyvin rajallisesti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Pääministeri Orpon toimijuutta korostetaan, kun taas leikkausten konkreettiset kohteet jäävät epämääräisiksi. ”suoria säästöjä on tehtävä nettona vähintään 8 miljardia euroa”
Kuka saa äänen
Pääministeri Orpo saa hallita jutun narratiivia, kun taas opposition näkemys referoidaan pääministerin kritiikin kautta. ”Orpo myös höykytti oppositiota, erityisesti SDP:tä sen harjoittamasta politiikasta.”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli rakentaa kuvaa Kokoomuksesta ainoana talouspoliittisena vaihtoehtona, joka kykenee välttämään veronkorotukset. Samalla se normalisoi hallituksen leikkauspolitiikkaa korostamalla tuloerojen maltillisuutta ja sivuuttaa leikkausten vaikutukset yksilötasolla.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikointi käyttää termiä 'hurja idea' ja 'pommi', vaikka leipätekstissä esitellään puolueen vakiintunutta talouspoliittista linjaa; tämä luo ristiriidan asiallisen uutisoinnin ja klikkiotsikoinnin välille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja verbejä ja metaforia kuvaamaan poliittista keskustelua.
9 Tilastokytkos
57/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli käsittelee 8 miljardin euron sopeutustarvetta ja tuloeroja, jotka ovat tilastollisia kysymyksiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Hyödylliset tilastoaiheet
- julkinen talous sopeutus
- tuloerot Suomi Ruotsi
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →