Analyysi artikkelista: Yhdysvallat lopetti Iranin satamien saarron, alustava rauhansopimus allekirjoitetaan Sveitsissä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää Yhdysvaltain ja Iranin välisen rauhanneuvotteluprosessin etenevänä, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan neuvottelujen sisällöstä ja tulevaisuudesta. Trumpin hallinnon näkökulma dominoi uutisointia, ja vaikka Iranin ja Kiinan näkemykset tuodaan esiin, ne jäävät Trumpin suorien kommenttien ja kiistojen varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti Trumpin lausuntoihin, mikä antaa hallinnolle mahdollisuuden hallita narratiivia. Vaikka vastapuolten ääniä on mukana, ne jäävät Trumpin kommenttien varjoon.
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti, mutta Trumpin hallinnon näkökulman korostuminen saattaa ohjata lukijaa näkemään tilanteen Yhdysvaltain ehdoilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma neuvottelujen etenemiseen
- Trumpin kielteinen kanta taloudellisiin investointeihin
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Libanonin konfliktin laajempi tausta ja syyt jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa riittävää kuvaa konfliktin monimutkaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Libanonin tilanteesta ja konfliktin uhreista.
Sanojen kuten 'naurettava huhu' käyttö Trumpin kommenteissa.
Neuvottelujen vaikeus ja alueelliset konfliktit korostavat jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä konfliktien vakavuuteen ja poliittiseen retoriikkaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää monimutkaisen tilanteen yksinkertaiseksi uutiseksi.
Otsikko kuvaa tapahtumia ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa jännitteitä, mutta ei demonisoi osapuolia suoraan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin retoriikka sisältää populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hizbollahia kritisoidaan, mutta järjestöä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteitä on käytetty useita.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Libanonin tilanteen ja Hizbollahin osalta vastapuolen kuuleminen on rajallista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT-AFP:n uutisointiin, joka on tyypillistä uutistoimistoille.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää Yhdysvaltain ja Iranin välisen rauhanneuvotteluprosessin etenevänä, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan neuvottelujen sisällöstä ja tulevaisuudesta. Trumpin hallinnon näkökulma dominoi uutisointia, ja vaikka Iranin ja Kiinan näkemykset tuodaan esiin, ne jäävät Trumpin suorien kommenttien ja kiistojen varjoon. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta tilanteesta, jossa suurvaltojen väliset intressit ja julkiset lausunnot ovat vahvassa ristiriidassa keskenään.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Trumpin poikkeuksellisen ehdotuksen Syyrian roolista Libanonin tilanteessa ilman laajempaa kontekstia tai analyysia siitä, miten tämä muuttaisi alueellista voimatasapainoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin käyttämä kieli 'naurettava huhu' on latautunutta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini41
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 300 miljardin dollarin rahaston, mikä on tilastollisesti merkittävä väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin pakotteet
- Sotakorvaukset
Suositellut lähteet
- IMF
- World Bank
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →