Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rauli Virtanen ahdistui nähtyään yksityiskohtaisesti, kuinka ihminen teloitetaan: "Sirkustouhua"

MTV Uutiset Uutinen 4.10.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev72

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää toimittaja Rauli Virtasen henkilökohtaista kokemusta ja kritiikkiä rakentaakseen kuolemanrangaistuksen vastaisen narratiivin. Vaikka uutinen raportoi ajankohtaisesta epäonnistuneesta teloituksesta, se keskittyy vahvasti kuolemanrangaistuksen moraaliseen kyseenalaistamiseen ja sen rituaalien 'sirkustouhuun'.

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutistapahtuman ja toimittajan muistelmat, mutta painottuu vahvasti kuolemanrangaistuksen vastaiseen mielipidevaikuttamiseen.

Uutinen MTV Uutiset Juho Lauri · 4.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli käsittelee kuolemanrangaistusta inhimillisestä ja moraalisesta näkökulmasta, painottaen yksilön kokemusta ja kärsimystä.

74
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kuolemanrangaistusta vastustavalle asiantuntijalle. Latautunut kieli ja toimittajan henkilökohtainen näkemys ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen suuntaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa arvoliberaalia näkökulmaa, joka vastustaa kuolemanrangaistusta. Vaikka kyseessä on inhimillinen kysymys, artikkelin valinta nostaa esiin vain vastustavan äänen ja käyttää latautunutta kieltä tekee siitä ideologisesti painottuneen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuolemanrangaistuksen vastustaminen
  • Teloituskäytäntöjen epäinhimillisyys

Kritisoidut tahot

  • Yhdysvaltain vankilajärjestelmä
  • Tennesseen osavaltio
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kuolemanrangaistuksen kannattajien tai viranomaisten näkökulma teloitusten tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa aiheesta, vaan ainoastaan vastustavan näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli teloitusten epäinhimillisyydestä ja epäonnistumisista.

Paheksunta / viha

Teloituskäytäntöjen ja rituaalien moraalinen paheksunta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sirkustouhua' ja 'valtion kosto' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Rauli Virtasen henkilökohtainen vierailu teloitushuoneessa toimii tunteisiin vetoavana anekdoottina.

Konflikti- tai kriisikehys

Teloituksen epäonnistuminen ja siihen liittyvä absurdius luovat konfliktin.

Tunnevetoaminen on artikkelin keskeinen keino, jolla lukija ohjataan suhtautumaan kielteisesti kuolemanrangaistukseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Virtanen kuvailee kokemustaan.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja sitaattia, mutta kuvaa artikkelin sisältöä oikein.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sirkustouhua' on vahvasti latautunut ja pilkkaava termi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli polarisoi aihetta kuvaamalla teloituskäytännöt 'sirkustouhuna', mikä demonisoi järjestelmää.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vankilaviranomaisia tai kuolemanrangaistuksen kannattajia ei ole kuultu tai heidän näkemyksiään ei ole esitetty.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Piken asianajajat) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun toimittajan henkilökohtainen mielipide on jutun keskiössä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kuolemanrangaistuksen puolustajien näkökulmaa ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisen vanhaan haastatteluaineistoon, mikä on journalistisesti tavanomainen ratkaisu.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuolemanrangaistuksen vastustajia: artikkelin valitsema näkökulma ja haastateltavan kommentit korostavat teloitusten epäinhimillisyyttä ja absurdiutta.
Pelissä Valtion oikeus käyttää kuolemanrangaistusta vs. ihmisoikeudet ja elinkautinen rangaistus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen kuolemanrangaistuksen raastavuutta ja epäinhimillisyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuolemanrangaistus on luonteeltaan 'valtion kosto' ja 'murha', mikä asettaa sen moraalisesti tuomittavaan valoon. ”Virtanen kuvailee sitä 'valtion kostoksi', joka tapahtuu murhaamalla henkilö harkitusti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vankilan henkilökunnan toiminta kuvataan kylmänä ja insinöörimäisenä, mikä etäännyttää heidät inhimillisestä vastuusta. ”kuinka lakonisesti ja insinöörimäisesti vankilan henkilökuntaan kuulunut henkilö esitteli teloitushuonetta.”
Kuka saa äänen Toimittaja Rauli Virtanen saa laajan tilan esittää kriittiset mielipiteensä, kun taas kuolemanrangaistuksen puolustajien tai viranomaisten näkökulmaa teloitusten tarpeellisuudesta ei esitetä. ”Virtanen suhtautuu itse kuolemanrangaistukseen kielteisesti.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää toimittaja Rauli Virtasen henkilökohtaista kokemusta ja kritiikkiä rakentaakseen kuolemanrangaistuksen vastaisen narratiivin. Vaikka uutinen raportoi ajankohtaisesta epäonnistuneesta teloituksesta, se keskittyy vahvasti kuolemanrangaistuksen moraaliseen kyseenalaistamiseen ja sen rituaalien 'sirkustouhuun'.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja Rauli Virtasen henkilökohtainen kokemus 20 vuoden takaa on nostettu jutun keskiöön uutisaiheen rinnalle — se vahvistaa jutun emotionaalista ja vastustavaa sävyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvaukset 'sirkustouhusta' ja 'valtion kostosta'.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Yhdysvalloissa teloitettiin jälleen myrkkypiikillä

Laatu 87/100 · Vinouma 7/100 · Ilta-Sanomat · Rasmus Ekström

Analyysi artikkelista: Pieleen menneestä teloituksesta vastannut vankilapäällikkö erosi Yhdysvalloissa

Laatu 84/100 · Vinouma 10/100 · Yle · STT–AFP

Analyysi artikkelista: Tennessee | Kaikki meni pieleen teloituskammiossa – näin tapahtumat etenivät tunti tunnilta

Laatu 81/100 · Vinouma 15/100 · Helsingin Sanomat · Jukka Huusko
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Lauri muut analyysit →
Ulkomaat Rauli Virtanen Christa Pike Larry Fitzgerald Yhdysvallat Tennessee
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kuolemantuomio
  • Yhdysvallat
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

"Ahdistava paikka". Vankilan työntekijä Larry [...324 sanaa...] mennä pieleen – tila kriittinen**

Sisältö haettu
6.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella