Analyysi artikkelista: Petaamaton sänky ja valkoinen jauhe uhkaavat ryvettää Orbánin suositun haastajan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Unkarin vaalikamppailun likaiseksi peliksi, jossa hallituspuolue Fidesz käyttää venäläistyylisiä mustamaalausmenetelmiä haastajaansa vastaan. Lukijalle välittyy kuva epätoivoisesta hallinnosta, joka turvautuu salakuvaukseen ja kiristykseen säilyttääkseen valtansa, kun taas haastaja Magyar esitetään tilanteen uhrina, joka joutuu ennakoimaan ja selittelemään vastustajansa toimia.
Artikkeli raportoi Unkarin vaalien ympärillä vellovasta mustamaalauskohusta, mutta nojaa vahvasti opposition ja yhden tutkijan tulkintoihin ilman hallituksen vastinetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa pääpuheenvuoron Magyarin ja häntä tukevan tutkijan näkemyksille. Hallituspuolueen vastine puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi hallituksen toimintatapoja, mutta tekee sen vahtikoira-journalismin hengessä. Vaikka näkökulma on yksipuolinen, se keskittyy poliittiseen peliin ja vallankäytön epäkohtiin, eikä selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-suuntaa välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Péter Magyarin näkemys mustamaalauksesta
- Tutkija Katalin Miklóssyn analyysi hallituksen epäeettisyydestä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituspuolue Fideszin vastine tai näkemys tapahtumista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luodaan epäluottamusta hallituksen toimintatapoja kohtaan.
Huoli vaalien rehellisyydestä ja poliittisen ilmapiirin kiristymisestä.
Sanavalinnat kuten 'likaisemmaksi', 'ryvettää' ja 'hunaja-ansa' lataavat tekstiä.
Vaalien esittäminen likaisena pelinä ja valtataisteluna.
Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli käyttää dramatisoivaa kieltä kuvatessaan poliittista tilannetta, mikä ohjaa lukijan suhtautumaan hallitukseen kielteisesti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee väitettyä mustamaalausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattisia ilmauksia kuten 'ryvettää' ja 'valkoinen jauhe' herättääkseen huomiota.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'ryvettää' ja 'valkoinen jauhe' luodakseen mielikuvan skandaalista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-ne -asetelman opposition ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa on elementtejä, joissa kansa vs. eliitti -asetelma on läsnä, mutta se ei ole jutun ainoa kehys.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Fidesz-puoluetta syytetään mustamaalauksesta, mutta heiltä ei ole haettu kommenttia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tutkijan arviot on erotettu faktuaalisesta raportoinnista.
- JO 10: Lähteet (Telex, tutkija) on mainittu.
- JO 7: Käytetty useita lähteitä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituspuolueen vastine puuttuu, vaikka heitä syytetään vakavista rikkomuksista.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen jo tunnettuja väitteitä ja tutkijan analyysin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Unkarin vaalikamppailun likaiseksi peliksi, jossa hallituspuolue Fidesz käyttää venäläistyylisiä mustamaalausmenetelmiä haastajaansa vastaan. Lukijalle välittyy kuva epätoivoisesta hallinnosta, joka turvautuu salakuvaukseen ja kiristykseen säilyttääkseen valtansa, kun taas haastaja Magyar esitetään tilanteen uhrina, joka joutuu ennakoimaan ja selittelemään vastustajansa toimia.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin yksityiskohtia, joita ei ole julkisesti todistettu, kuten väitteet salakuvauksesta ja huumeidenkäytöstä, ilman että hallituspuolueen näkemystä tai vastinetta on haettu. Tämä voi vahvistaa lukijan kuvaa hallituksen syyllisyydestä, vaikka kyseessä on vasta väite.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'hunaja-ansa' ja 'likainen peli'.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee kannatusmittaukset, joiden tarkistaminen olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Unkarin vaalien kannatusmittaukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →