Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Itärajalla kirotaan ”tappelevia idiootteja” ja haukutaan ”rumaa” jätti-investointia – tohmajärveläisiltä suorat sanat uudesta raja-aidasta

Ilta-Sanomat Reportaasi 5.9.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen itärajan asukkaille, joiden arkeen raja-aita ja rajanylityspaikkojen sulku vaikuttavat. Vaikka haastateltavien mielipiteet jakautuvat, jutun painotus on vahvasti paikallisessa arjessa ja taloudellisissa menetyksissä, mikä tekee valtion turvallisuuspoliittisista päätöksistä etäisiä ja kyseenalaisia.

Reportaasi keskittyy paikallisten asukkaiden mielipiteisiin ja tunteisiin, jättäen turvallisuuspoliittisen kontekstin taustalle.

Reportaasi Ilta-Sanomat · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti paikallisten asukkaiden arjessa ja kokemuksissa.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa paikallisten asukkaiden kriittisiä ääniä, mikä luo vaikutelman, että aita on enemmänkin taloudellinen ja esteettinen taakka kuin turvallisuustekijä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallisia mielipiteitä laidasta laitaan. Vaikka kriittiset äänet saavat enemmän tilaa, jutussa on myös myönteisiä näkemyksiä, eikä kirjoittaja ota kantaa ideologisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten asukkaiden taloudelliset ja esteettiset huolet
  • Kriittisyys valtion investointeja kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi turvallisuuspoliittinen analyysi aidan tarpeellisuudesta jää vähäiseksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi aita on rakennettu, mikäli hän ei tunne taustoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Asukkaiden turhautuminen rajanylityspaikkojen sulkemisesta ja aidan kustannuksista.

Huoli

Huoli alueen elinvoimaisuudesta ja taloudellisesta tilanteesta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisuja kuten tappelevia idiootteja ja ruma ku mikä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään yksittäisten asukkaiden tarinoita yleistämään tunnelmaa alueella.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä reportaasigenrelle, jossa tavoitteena on kuvata paikallista elämää, mutta se ohjaa lukijaa näkemään aidan ensisijaisesti haittana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa hyvin jutun sisältöä, jossa asukkaat kritisoivat aitaa.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistäviä lainauksia houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua luovia sanoja kuten tappelevia idiootteja.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Juttu kuvaa paikallisten mielipide-eroja, mutta ei luo syvää me/ne-asetelmaa.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa vs. eliitti -asetelmaa, mutta se on haastateltavien omaa puhetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi asukkaiden mielipiteistä, ei kritiikkiä tiettyä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selkeästi haastateltavien puheeksi.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikkiä aidan hyödyllisyydestä ei syvennetä, vaan luotetaan paikallisten kokemuksiin.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Paikallisten äänten tuominen esiin on perinteistä mutta hyvin toteutettua reportaasijournalismia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee paikallisten asukkaiden äänen esiin tuomista, mutta samalla se normalisoi kriittistä suhtautumista valtion turvallisuusinvestointeihin korostamalla niiden hintaa ja esteettistä haittaa.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. paikallinen elinkeino ja maisema. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä — turvallisuuspoliittisten perustelujen merkitys jää asukkaiden taloudellisten huolien varjoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että raja-aidan hyödyllisyyttä voidaan arvioida paikallisen maiseman ja välittömien talousvaikutusten kautta. ”Se nyt vaan on siinä ja maksaa paljon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan aidan rakentamisesta. ”Joku sen nyt päätti rakentaa”
Kuka saa äänen Paikalliset asukkaat ja yrittäjät saavat äänen, kun taas viranomaisten tai valtionhallinnon näkökulma on vain lyhyesti referoitu. ”Rajavartiolaitoksen mukaan aita on ”käytännössä välttämätön””
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen itärajan asukkaille, joiden arkeen raja-aita ja rajanylityspaikkojen sulku vaikuttavat. Vaikka haastateltavien mielipiteet jakautuvat, jutun painotus on vahvasti paikallisessa arjessa ja taloudellisissa menetyksissä, mikä tekee valtion turvallisuuspoliittisista päätöksistä etäisiä ja kyseenalaisia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastateltavien valinnassa painotettu tarkoituksella kriittisiä ääniä, jotta jutusta saadaan inhimillisesti kiinnostavampi ja ristiriitaisempi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita, tunteisiin vetoavia sanoja kuvaamaan aitaa ja maailmantilannetta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 48/100, 2 tilastoaihetta
48/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee budjetin ja rajanylittäjien määrän, mutta ne ovat sivuseikkoja asukkaiden kokemusten rinnalla.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • raja-aidan kustannukset
  • rajanylitykset itärajalla

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva →
kotimaa politiikka Sanna Marin Vladimir Putin Rajavartiolaitos Tohmajärvi Värtsilä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Osa itärajalla asuvista tohmajärveläisistä pitää [...923 sanaa...] kyllä tässä pärjää, Hakkarainen tiivistää.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →