Huomio: Vasta 4 artikkelia analysoitu. Tulokset ovat suuntaa-antavia ja tarkentuvat kun aineistoa kertyy.

← Etusivu

Mia Rönkä

4 artikkelia analysoitu

Artikkeleita

57.5

Keskim. vinouma · 4 juttua · suuntaa antava

vrt. 35,4 · 357 kirjoittajan mediaani

Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Otos on pieni (4 juttua), joten luku on suuntaa antava eikä kestä vertailua isompiin otoksiin. Vertailuluku on 357 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

25,0 %

Omaperäisiä juttuja · 4 juttua · suuntaa antava

vrt. 0,0 % · 357 kirjoittajan mediaani

Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 1 artikkeli 4:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 62,5/100. Kaikki kirjoittajan analysoidut artikkelit. Vertailuluku on 357 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Narratiivit

Kirjoittajalta on analysoitu vain 4 artikkelia — kritiikin ja puolustuksen tasapainosta ei voi tehdä päätelmiä näin pienestä joukosta.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

länsimainen maankäyttö ja tieteellinen hallinto 1
ihminen 1

Kehystää uhriksi

eläimet 1
alkuperäiskansat 1
eläin 1

Kehystää pelastajaksi

koulutusjärjestelmä 1
alkuperäiskansojen johtajuus 1

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 3 artikkelissa 4:stä analysoidusta (75 %). Kaikki kirjoittajan analysoidut artikkelit.

Latautunut kieli 3 75 %

Aiheet

Tunteet

Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

Paheksunta / viha 3 75 %
Huoli 2 50 %
Realismi 1 25 %
Toivo 1 25 %
Suru / myötätunto 1 25 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

Vastakkainen näkökulma 3 75 %
Tausta 3 75 %

Artikkelit

Jarjestys

Vinouma vahintaan

Vinouma enintaan

Aihe

Poliittinen näkökulma

Analyysi artikkelista: Mia Röngän kolumni: Luonnonsuojelu ja eläinaktivismi ovat törmäyskurssilla – kiistan ytimessä on ”väärä” myötätunto

Laatu 82/100 · Vinouma 25/100 · Yle · 25.7.2026

Analyysi artikkelista: Mia Röngän kolumni: Koulukirjat eivät opeta kunnioittamaan eläimiä yksilöinä

Laatu 65/100 · Vinouma 65/100 · Yle · 14.3.2026

Analyysi artikkelista: Mia Röngän kolumni: Alkuperäiskansojen tietotaito on ohitettu länsimaisessa tieteessä ja luonnonsuojelussa

Laatu 66/100 · Vinouma 65/100 · Yle · 17.8.2025

Analyysi artikkelista: Mia Röngän kolumni: Lätkäisin hänet hengiltä sanomalehdellä – sanat eivät ole vain sanoja, kun puhumme muista eläimistä

Laatu 58/100 · Vinouma 75/100 · Yle · 6.5.2024

Vasen 3

Keskusta 1

Oikea 0

Yhteensä 4 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi kirjoittajan analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?