Euroopan unioni
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 67 kritiikkiä, 59 puolustusta
-
Yle
20
26 tasapainossa
-
Helsingin Sanomat
20
11 tasapainossa
-
Maaseudun Tulevaisuus
11
4
-
MTV Uutiset
5
7 tasapainossa
-
Iltalehti
6
6 tasapainossa
-
Ilta-Sanomat
4
5 tasapainossa
-
Kauppalehti
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 112
- Donald Trump 44
- Viktor Orbán 35
- Vladimir Putin 27
- Euroopan unioni 16
Kehystetään pelastajaksi
- Euroopan unioni 95
- Péter Magyar 30
- Euroopan komissio 22
- Poliitikot 12
- Orpon hallitus 10
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Unkarin poliittinen muutos 12 1 %
- Ukrainan sodan diplomatia 6 1 %
- Ukrainan sota ja diplomatia 5 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 5 1 %
- Sosiaalisen median sääntely 4 1 %
- Eu:n kriisinhallinta 3 0 %
- Diplomaattiset suhteet 3 0 %
- Euroopan puolustus ja nato 3 0 %
- Kauppapolitiikka ja tullit 3 0 %
- Unkarin poliittinen murros 3 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 513 59 %
- Realismi 283 33 %
- Epäluottamus 155 18 %
- Turhautuminen / pettymys 73 8 %
- Paheksunta / viha 71 8 %
- Toivo 40 5 %
- Pelko 29 3 %
- Luottamus 17 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 548 63 %
- Vastakkainen näkökulma 341 39 %
- Todistusaineisto 17 2 %
- Asianosainen 4 1 %
- Määritelmä 1 0 %
- Seuraukset 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 378 artikkelissa 865:stä analysoidusta (44 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 345 40 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 28 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 24 3 %
- Pelkoon vetoaminen 15 2 %
- Syntipukkiajattelu 12 1 %
- Toisto 1 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 395 | 40.4 |
| Helsingin Sanomat | 169 | 40.5 |
| Ilta-Sanomat | 113 | 43.3 |
| Iltalehti | 80 | 55.4 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 53 | 54.7 |
| MTV Uutiset | 47 | 41.7 |
| Kauppalehti | 8 | 38.8 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 865 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?