Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sikarutosta kova ahdinko: ”Ei voi olla niin, että on Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson vastuulla puolustaa koko Suomea”

Ilta-Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
39
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini39
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin paikallisen elinkeinon hätätilan ja siirtää vastuuta yksittäisiltä yrittäjiltä valtiolle. Lukijalle välittyy kuva, että sikarutto ei ole vain eläintautikysymys, vaan koko metsätalouden vakuusarvoja ja rahoitusta horjuttava uhka, jonka torjuntakustannukset tulisi jakaa koko yhteiskunnan kesken.

Uutinen Ilta-Sanomat Sami Noponen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta metsäalan yrittäjien ja etujärjestöjen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yrittäjille ja etujärjestöille. Viranomaisten tai muiden tahojen näkökulma rajoitusten perusteisiin tai korvausvaatimusten kohtuullisuuteen puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee elinkeinopoliittista kriisiä ja vaatimuksia valtion tuesta. Vaikka kehys on yrittäjämyönteinen, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin vahtikoira-tyyppistä raportointia elinkeinon vaikeuksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Metsäkoneyrittäjien taloudellinen hätä
  • Valtion vastuun korostaminen

Puolustetut tahot

  • Metsäkoneyrittäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten (Ruokavirasto) näkökulma rajoitusten välttämättömyydestä ja korvausperusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rajoitukset ovat välttämättömiä tai miten korvaukset lain mukaan toimivat.
  • Tausta Tietoa siitä, miten vastaavissa tilanteissa on aiemmin toimittu tai mitä laki sanoo korvauksista. — Lukija ei voi arvioida vaatimusten realistisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli taloudellisista menetyksistä ja yritysten tulevaisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen viranomaisten rajoituksiin ja vastuunjaon epäoikeudenmukaisuuteen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kestämätön' ja 'ahdinko' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat yrittäjien kokemaa epäoikeudenmukaisuutta.

Tunteisiin vetoaminen on osa yrittäjien viestintää, mutta median olisi tullut tasapainottaa tätä viranomaisten kommenteilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakasta tunnesanaa ja suoraa lainausta luomaan kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ahdinko' ja vastakkainasettelu alueen ja koko maan välillä lataavat otsikkoa.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Alueellinen vastakkainasettelu ('Etelä-Karjala vs koko Suomi') on läsnä, mutta ei demonisoivaa.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy 'kansa/alue vs eliitti/viranomainen' -asetelmaa, mutta se on siteerattujen tahojen ääntä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ruokavirastoa kritisoidaan rajoitusten aiheuttamista taloudellisista menetyksistä, mutta virastolle ei ole annettu tilaa vastata tai selittää rajoitusten taustoja.

5 JSN-arvio 39/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

39
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida alan tilanteesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; viranomaisnäkökulma rajoitusten perusteista puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki; lähteet ovat yksipuolisesti etujärjestöjä, joilla on hyötymistarkoitus.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen toistaa järjestöjen tiedotteiden sisältöä ilman syvempää omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee metsäkoneyrittäjiä ja metsäalan järjestöjä: tilanne esitetään kestämättömänä taloudellisena kriisinä, mikä tukee vaatimuksia valtion korvauksista ja tiukemmista torjuntatoimista koko maan laajuisesti.
Pelissä Metsäkoneyrittäjien elinkeinon turvaaminen vs. eläintautien torjunnan kustannusten jakaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen yrittäjien ja järjestöjen näkemystä taloudellisesta vastuunjaosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sikaruton torjunnasta aiheutuvat taloudelliset menetykset kuuluvat ensisijaisesti valtiolle, ei yrittäjien riskiksi. ”Ei voi olla niin, että on Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson vastuulla puolustaa koko Suomea ja ottaa yksin taloudelliset tappiot vastaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun siirtäminen viranomaisille korostuu, kun yrittäjien vaikea tilanne esitetään ulkoisena pakkona. ”Ruokavirasto on rajoittanut metsänhoitotöitä”
Kuka saa äänen Äänessä ovat lähes yksinomaan metsäalan etujärjestöt ja yrittäjien edustajat, jotka vaativat toimia. ”Koneyrittäjien toimitusjohtajan Matti Peltolan mukaan tilanne on alueella toimiville metsäkoneyrittäjille tavattoman hankala.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin paikallisen elinkeinon hätätilan ja siirtää vastuuta yksittäisiltä yrittäjiltä valtiolle. Lukijalle välittyy kuva, että sikarutto ei ole vain eläintautikysymys, vaan koko metsätalouden vakuusarvoja ja rahoitusta horjuttava uhka, jonka torjuntakustannukset tulisi jakaa koko yhteiskunnan kesken.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Ruokaviraston tai muiden viranomaisten näkökulmaa rajoitusten välttämättömyydestä tai korvausperusteista ei avata lainkaan, vaikka he ovat rajoitusten asettaja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Järjestöjohtajien lausuntoja käytetään totuuden ja vaatimusten vahvistamiseen.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää menetyksien olevan miljoonia ja vakuusarvojen laskeneen. Nämä väitteet vaatisivat tuekseen viranomaistietoa tai tilastollista arviota.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sikaruton taloudelliset vaikutukset metsätalouteen
  • metsätalouden vakuusarvot

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • Luonnonvarakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Koneyrittäjät ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit →
Koneyrittäjät ry Stefan Borgman MTK Matti Peltola Ruokavirasto Virolahti työelämä Metsäalan Asiantuntijat ry Ari Teittinen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Metsätöiden seisahtuminen saattaa kestää jopa [...323 sanaa...] pari viikkoa sitten julkaisemassa kannanotossa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →