Iranin ja Yhdysvaltojen sotilaalliset yhteenotot Hormuzinsalmella
Iranin ja Yhdysvaltojen väliset jännitteet ovat kiristyneet entisestään vastavuoroisten iskujen ja Iranin ilmoittaman kielletyn vyöhykkeen myötä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Iranin presidentti: Trumpin pitäisi tietää, että uhkaukset yhdistävät Iranin kansan
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Iranin presidentin puheen YK:ssa keskittyen hallinnon omaan narratiiviin Iranista puolustautuvana osapuolena. Lukijalle välittyy kuva Iranin hallinnon päättäväisyydestä, kun taas Yhdysvaltojen ja Israelin toiminta esitetään yksipuolisesti aggressiivisena ilman syvempää kontekstia konfliktin taustoista.
Artikkeli raportoi Iranin presidentin puheen YK:ssa, mutta nojaa vahvasti Iranin hallinnon omaan narratiiviin ilman riittävää vastapainoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa Iranin presidentille laajan tilan esittää syytöksiä ilman, että vastapuolen (Yhdysvallat/Israel) näkökulmia tai perusteluja avataan vastaavalla tavalla. Tämä luo yksipuolisen kehyksen, vaikka kieli onkin uutismaista.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi Iranin hallinnon puhetta, mikä on uutisarvoista, mutta kehystys on Iran-myönteinen. Koska kyseessä on kansainvälinen konflikti ja uutinen raportoi nimenomaan presidentin puheesta, suunta ei ole selkeästi vasen tai oikea, vaan pikemminkin hallinnon narratiivia toistava.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin hallinnon näkemys uhriudesta ja puolustautumisesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen ja Israelin näkökulma ja perustelut toiminnalleen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa konfliktin syistä.
- Tausta Konteksti Iranin ydinohjelmasta ja laajemmat geopoliittiset syyt puuttuvat. — Ilman taustaa Iranin presidentin puhe jää irralliseksi ja yksipuoliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan uhasta ja lasten kuolemista.
Paheksunta Yhdysvaltojen ja Israelin toimia kohtaan.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'kiusaamaan' ja 'aggressio' käyttö.
Anekdootti / henkilökohtainen tarina
Kuvien käyttö koululaisista tunteisiin vetoamiseksi.
Tunteisiin vetoaminen on osa presidentin puhetta, mutta artikkelin tapa nostaa nämä esiin ilman kontekstia vahvistaa tunnevaikutusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa raportoidaan presidentin puhetta.
Klikkihoukutus:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja referoi suoraan presidentin puhetta.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko raportoi presidentin väitteen neutraalisti ilman omaa latausta.
Kärjistys:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi jyrkkää vastakkainasettelua Iranin ja lännen välillä, mikä nostaa polarisaatiota.
Populismi:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Iranin hallinnon retoriikassa on populistisia piirteitä (kansa vs. ulkoinen vihollinen), mutta ne esiintyvät sitaateissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltoja ja Israelia kritisoidaan suoraan, mutta niille ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (Reuters, AFP, AP, STT-AFP) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Yhdysvaltojen ja Israelin näkemyksiä ei esitetä vastaamaan Iranin syytöksiin.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Iranin presidentin väitteitä ei kyseenalaisteta tai kontekstoida.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin Iranin presidentin puheesta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Iranin hallintoa, sillä se antaa presidentti Pezeškianille foorumin esittää maa uhrina ja korostaa kansallista yhtenäisyyttä ilman haastavia kysymyksiä.
Pelissä
Kansallinen suvereniteetti vs. kansainvälinen turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin Iranin näkökulmaa suvereniteetin puolustajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltojen ja Israelin toimet ovat yksiselitteisesti aggressioita, ilman että näiden maiden esittämiä perusteluja avataan. ”Amerikka ja Israel hyökkäsivät kimppuumme.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Iranin hallinnon vastuu tai rooli konfliktin eskaloitumisessa häivytetään keskittymällä vain sen puolustautumiseen. ”Olemme vain puolustaneet itseämme.”
Kuka saa äänen
Iranin presidentti saa laajan tilan esittää näkemyksensä, kun taas Yhdysvaltojen ja Israelin näkökulmat jäävät Iranin presidentin syytösten varjoon. ”Trumpin pitäisi tietää, että uhkaukset yhdistävät Iranin kansan, Pezeškian sanoi.”
Tunnelma
Huoli, Paheksunta / viha
Artikkeli raportoi Iranin presidentin puheen YK:ssa keskittyen hallinnon omaan narratiiviin Iranista puolustautuvana osapuolena. Lukijalle välittyy kuva Iranin hallinnon päättäväisyydestä, kun taas Yhdysvaltojen ja Israelin toiminta esitetään yksipuolisesti aggressiivisena ilman syvempää kontekstia konfliktin taustoista.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli esittää Iranin hallinnon narratiivin näin vahvasti ilman laajempaa taustoitusta Yhdysvaltojen ja Israelin näkökulmasta, mikä voi antaa lukijalle vaikutelman, että Iranin esittämät väitteet ovat kiistattomia faktoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja termejä kuten 'kiusaamaan' ja 'aggressio'.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →