Vaalivilppiepäily
Mukana myös kirjoitusasut: vaalivilppiepäilyt.
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- mohamed abdukardir ali 2
- tuntemattomat vaalivilppiin syyllistyneet 1
- tuntemattomat vaalivilpin tekijät 1
- vasemmistopuolueen poliitikot 1
- vaalivilppiepäilyt 1
Kehystetään uhriksi
- ruotsin vaalijärjestelmä 5
- taalainmaan äänestäjät 1
- mohamed abdukadir ali 1
- ruotsin demokratia 1
Kehystetään pelastajaksi
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 8 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Epäluottamus 7 88 %
- Huoli 2 25 %
- Yllätys / hämmästys 1 13 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 8 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 5 63 %
- Vastakkainen näkökulma 3 38 %
- Todistusaineisto 2 25 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty