← Etusivu

Santeri Saarinen

120 artikkelia analysoitu
Tekoälyn tuottama
120
Artikkeleita
40.4
Keskim. vinouma · 75 juttua
vrt. 35,4 · 357 kirjoittajan mediaani
Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 357 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
4,0 %
Omaperäisiä juttuja · 75 juttua
vrt. 0,0 % · 357 kirjoittajan mediaani
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 3 artikkelia 75:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 50,8/100. Kaikki kirjoittajan analysoidut artikkelit. Vertailuluku on 357 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
Maksumuurin takana 45 artikkelia. Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 75 artikkelista, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Narratiivit

Kritisoidut ja puolustetut tahot Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa taho esitetään kritiikin kohteena (vasemmalle) ja kuinka monessa puolustettuna (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 73 kritiikkiä, 31 puolustusta

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

  • Suomi 3
  • nuoret 2
  • kansalaiset 2
  • suomen maine 2
  • sote-järjestöt 2

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

  • Media ja poliittinen vastuu 2 3 %
  • Hallituksen sisäinen valtataistelu 2 3 %

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 26 artikkelissa 75:stä analysoidusta (35 %). Kaikki kirjoittajan analysoidut artikkelit.

Aiheet

Tunteet

Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

  • Huoli 29 39 %
  • Turhautuminen / pettymys 20 27 %
  • Realismi 19 25 %
  • Epäluottamus 17 23 %
  • Toivo 4 5 %
  • Paheksunta / viha 4 5 %
  • Luottamus 2 3 %
  • Uteliaisuus 1 1 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 51 68 %
  • Vastakkainen näkökulma 23 31 %
  • Todistusaineisto 1 1 %

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 3
Keskusta 70
Oikea 2

Yhteensä 75 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi kirjoittajan analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?