Rajattu juttutyyppiin: Analyysi
— 56 juttua. Luvut ja jakaumat alla kertovat tästä
joukosta. Näytä kaikki
Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)
56
Artikkeleita
54.7
Keskim. vinouma · 40 juttua
Maksumuurin takana 16 artikkelia.
Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu,
jakaumat) lasketaan 40 artikkelista, joista koko teksti oli
luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne
vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Analyysi
40
Vasen
Keskusta
Oikea
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin valitulta ajanjaksolta.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 43 kritiikkiä, 17 puolustusta
-
Donald Trump
6
1
-
Venäjä
4
0
-
Petteri Orpo
2
1
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Donald Trump 4
- Venäjä 2
- Wille Rydman 2
- ukrainan drooni-iskut 1
- Petteri Orpo 1
Kehystää uhriksi
- Ukraina 2
- Petteri Orpo 2
- venäjän maatalous 1
- hallitusyhteistyö 1
- espanja 1
Kehystää pelastajaksi
- progressiiviset sosialistit 1
- arto bryggare 1
- hallituksen johtonelikko 1
- Donald Trump 1
- Antti Lindtman 1
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Analyysi
56 (2 %)
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 19 artikkelissa 28:stä analysoidusta (68 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 18 64 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 7 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 7 %
Aiheet
politiikka (27)
Donald Trump (11)
Petteri Orpo (10)
talous (8)
Ukraina (6)
Ulkomaat (6)
Riikka Purra (6)
Venäjä (5)
Nato (4)
Vladimir Putin (4)
Suomi (4)
Alexander Stubb (4)
wille rydman (4)
Perussuomalaiset (3)
Antti Kaikkonen (3)
Yhdysvallat (3)
Antti Lindtman (3)
Euroopan unioni (3)
Antti Häkkänen (2)
kokoomus (2)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 14 50 %
- Realismi 10 36 %
- Epäluottamus 7 25 %
- Uteliaisuus 6 21 %
- Paheksunta / viha 4 14 %
- Toivo 3 11 %
- Turhautuminen / pettymys 3 11 %
- Luottamus 1 4 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 22 79 %
- Vastakkainen näkökulma 10 36 %
- Todistusaineisto 2 7 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
1 artikkeli 56 analysoidusta
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Poliittinen kehystys
Vasen
8
Keskusta
30
Oikea
2
Yhteensä 40 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?