Datakeskusten sääntely
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- datakeskushankkeet 1
- Orpon hallitus 1
- datakeskukset 1
Kehystetään uhriksi
- suomalainen luonto 1
- Suomi 1
- suomalaiset sähkönkuluttajat 1
Kehystetään pelastajaksi
- Euroopan komissio 3
- huoltovarmuuskeskus 1
- Vihreät 1
- Oppositio 1
- pia lohikoski 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Tunnevetoamisia havaittu 6 artikkelissa 7:stä analysoidusta (86 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Huoli 5 71 %
- Realismi 2 29 %
- Epäluottamus 2 29 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 7 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Vastakkainen näkökulma 6 86 %
- Tausta 2 29 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2 artikkelissa 7:stä analysoidusta (29 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 2 29 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty