Saksan poliittinen murros
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- AfD 17
- saksan hallitus 1
- äärilaidat 1
- nykyhallitus 1
- liittohallitus 1
Kehystetään pelastajaksi
- AfD 2
- muut puolueet (yhteistyökielto) 1
- sahra wagenknecht 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 25 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 20 80 %
- Epäluottamus 7 28 %
- Yllätys / hämmästys 5 20 %
- Realismi 3 12 %
- Turhautuminen / pettymys 3 12 %
- Pelko 1 4 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 25 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 21 84 %
- Vastakkainen näkökulma 10 40 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 19 artikkelissa 25:stä analysoidusta (76 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 19 76 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 4 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 4 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty